Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2811

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе Филимоновой В.А. на определение Кировского районного суда Приморского края от 05.02.2013, которым удовлетворено ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Полевод" об оставлении иска без рассмотрения, исковое заявление Филимоновой В.А. оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонова В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства от 19.11.1992, выданного администрацией Кировского сельского совета, являлась собственником земельной доли площадью 14,2 га (в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ) для сельскохозяйственного производства.

На общем собрании участников долевой собственности на земельный участок площадью 8 195 га, местоположение: примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. ... , расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... , состоявшемся 26.06.2008, было принято решение передать в паевой фонд СХПК "Надежда" дополнительные земельные доли, принадлежащие 149 участникам общей долевой собственности в праве на земельный участок. В уставной капитал СХПК "Надежда" была передана, в том числе земельная доля истицы.

В результате совершения последовательных сделок земельная доля, принадлежащая истице, находится в настоящее время в фактическом владении ООО "Полевод", что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 18.06.2010.

Решением Арбитражного суда Приморского края, вступившим в законную силу, по делу N А51-9879/2011, сделка по передаче в уставной капитал СХПК "Надежда" земельной доли истицы в размере 14,2 га, оформленная протоколом собрания участников долевой собственности от 26.06.2008, признана недействительной. В ходе производства по делу было установлено отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление

истицы на передачу своей земельной доли в уставной капитал СХПК "Надежда". Также было установлено, что истица о времени и месте проведения собрания участников долевой собственности, а также о повестке дня надлежаще уведомлена не была, лично в собрании участия не принимала. Истица считает, что спорная земельная доля, принадлежавшая ей, выбыла из её владения помимо её воли. О передаче спорной земельной доли в паевой фонд СХПК "Надежда" и об утрате права собственности на неё истице стало известно 03.03.2010 в ходе проведения собрания владельцев земельных долей с. Антоновка и с. Комаровка.

Просила истребовать у ООО "Полевод" земельную долю размером 14,2 га (в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ) в праве общей долевой собственности (земельная доля общей площадью 4089,6 га, в том числе, 2188,8 га пашни, 1094,4 г, сенокосов, 806,4 га пастбищ) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. ... , расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н ... , с кадастровым номером N.

В суд от представителя ООО "Полевод" поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Приморского края дела по иску Филимоновой В.А. к ООО "Полевод" об истребовании из чужого незаконного владения земельной доли площадью 14, 2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. ... , расположенного за пределами земельного участка площадью 8195 га, кадастровый номер N. В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Приморского края производство по данному делу по ходатайству истицы прекращено. Однако определение суда не вступило в законную силу, поскольку 09.01.2013 в Арбитражный суд Приморского края представителем ООО "Полевод" подана жалоба на указанное определение.

В судебном заседании Филимонова В.А. не выразила позицию по заявленному ходатайству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Полевод", СХПК "Надежда" и ООО "Рубин".

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Филимонова В.А., в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приложенных к ходатайству об оставлении иска без рассмотрения документов видно, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело по иску Филимоновой В.А. к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - земельной доли в размере 14,2 га (земельного участка площадью 4089,6 га, расположенного примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. ... , расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 производство по делу по иску Филимоновой В.А. к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено. Указанное определение не содержит отметку о вступлении в законную силу.

Из документов, приложенных к ходатайству об оставлении иска без рассмотрения, видно, что представителем ООО "Полевод" была подана жалоба на указанное определение суда, зарегистрированная отделом делопроизводства Арбитражного суда Приморского края 09.01.2013.

Позже Филимонова В.А. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с аналогичным иском.

Учитывая, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску того же истца к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, а определение об окончании по нему производства не вступило в законную силу, суд правомерно удовлетворил ходатайство представителя ООО "Полевод" и оставил иск без рассмотрения. Требования процессуального закона судом не нарушены.

Довод частной жалобы о том, что суд мог приостановить производство по данному делу до рассмотрения жалобы ответчика в арбитражном суде, на правильность выводов суда не влияет.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ). Следовательно, в случае вступления в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012, у Филимоновой возникнет право на обращение в суд общей юрисдикции вновь.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда Приморского края от 05.02.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи