Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-5030

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа по апелляционной жалобе представителя истца Бобровича П.П. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2013, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения представителя Сергеева О.В. - Бобровича П.П., представителя ООО "Горэлектросеть" Каргиной Д.П., представителя ОАО "ДЭК" Хакимовой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев О.В. обратился в суд с иском, в обоснование указал, что проживает с семьей по адресу: "адрес". С 2010 года при использовании бытовых приборов он обнаружил ненадлежащее напряжение в электрической сети, что сказывалось на работе бытовых электрических приборов. По данному факту жителями домов по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ подано коллективное заявление ООО "Артемовская электросеть", ответом на которое ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден факт предоставления услуги ненадлежащего качества, работы по реконструкции запланированы на второй квартал 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Примэнергосервис" и ООО "Горэлектросеть" был заключен договор долгосрочной аренды, согласно которому арендатору передается имущество, относящееся к электросетевому комплексу Артемовского городского округа. На протяжении 2011-2012 годов никаких работ ООО "Горэлектросеть" не производилось, напряжение предоставлялось ненадлежащего качества. В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Горэлектросеть" подтвердило факт предоставления напряжения ненадлежащего качества, указав, что работы по реконструкции электросетей запланированы на 2013 год. Услуги за электроснабжение оплачиваются им в полном объеме, однако до настоящего времени указанные нарушения ответчиками не устранены. Полагал, что действиями ответчиков нарушаются его права как потребителя пользоваться электрической энергией надлежащего качества. Просил обязать ответчиков предоставлять ему по адресу: "адрес". электрическую энергию в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97, ГОСТ 21128, ГОСТ 29322-92, а именно: обеспечить напряжение электрического тока, в точке присоединения электропринимающего устройства потребителя, в указанном жилом доме, 220 Вольт, с предельно допустимым отклонением ?10% от номинального напряжения, т.е. 22 Вольта, итого - предельно допустимое верхнее значение номинального напряжения - 242 Вольта, нижнего - 198 Вольт, в течение всего календарного года. Взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление доверенности в размере ... рублей, расходы на проведение замеров напряжения в размере ... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ООО "Горэлектросеть" с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ООО "Горэлектросеть" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором электросетевого комплекса "Электрические сети г. Артема". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Горэлектросеть" и ОАО "ДРСК" Приморские электрические сети заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Электроэнергия ОАО "ДРСК" подается надлежащего качества, каких-либо разногласий по указанному поводу с ОАО "ДРСК" не имеется. Разовый акт замера величины напряжения не может достоверно и объективно подтвердить предоставление услуги ненадлежащего качества, из акта невозможно достоверно установить, где именно производились замеры напряжения во внутридомовой сети либо на границе балансовой принадлежности. В настоящее время ООО "Горэлектросеть" проведены работы по установке дополнительного трансформатора, напряжение на вводе в жилой дом истца составляет 206 Вольт, что является допустимым. Снижение напряжения в электросетях вызвано использованием жителями частных домов энергоемкого оборудования.

Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в судебное заседание не явился, суд, посчитав его надлежащим образом извещенным, рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

По делу установлено, что Сергеев О.В. проживает в доме по "адрес" и является потребителем услуги по договору энергоснабжения. Электрические сети г. Артема, к которым присоединен дом по "адрес", принадлежат на праве собственности физическому лицу Т.Н.В., на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ находятся во временном владении и пользовании территориальной сетевой организацией ООО "Горэлектросеть".

Ссылаясь на ненадлежащее качество оказываемой услуги по предоставлению электрической энергии с 2010 года, а именно, на низкое напряжение в сети, и, как следствие, ненадлежащую работу электроприборов, Сергеев О.В. обратился в суд с требованием о возложении на ООО "Горэлектросеть", ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязанности по предоставлению ему электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97, ГОСТ 21128, ГОСТ 29322-92.

Согласно п.п. 105, 106, 108, 109 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

Как следует из материалов дела и из представленной суду переписки как по обращениям жильцов домов N по "адрес" в целом, так и самостоятельно Сергеева О.В., действительно, в 2011, 2012 и частично 2013 годах напряжение в сети абонентов, в том числе Сергеева О.В., не соответствовало требованиям ГОСТ, что было вызвано возросшим потреблением электроэнергии и появлением электроемкого оборудования, на что технико-эксплуатационные параметры линии электропередач не рассчитаны.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО "Горэлектросеть" замера параметров электросети на вводе в жилой дом (на границе балансовой принадлежности сетевой организации), напряжение на вводе в дом по "адрес" составляет 206 Вольт.

Разрешая требования Сергеева О.В. по существу, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 539, ст. 542 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, мотивировав тем, что представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ измерения напряжения не является достаточным подтверждением оказания услуги электроснабжения ненадлежащего качества, поскольку такое измерение производилось в течение одних суток и однократно, в акте не содержится сведений о месте замера напряжения; нет доказательств подачи электроэнергии ненадлежащего качества на вводе в дом, не подтверждено надлежащее состояние внутридомовой системы энергоснабжения, исключающей потери напряжения внутри дома.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как соответствующими установленным судом обстоятельствам дела, представленным доказательствам, сделанными при правильном применении норм материально права.

Услугу по предоставлению электроэнергии истцу оказывает ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", в пользу которого потребителем производится плата за ее оказание. Доказательств обращения истца к энергоснабжающей организации с требованием об устранении некачественного ее оказания, не имеется, данные обстоятельства Сергеевым О.В. не оспариваются. Факт нарушения качества коммунальной услуги в установленном порядке не зафиксирован, потребитель в ОАО "ДЭК" с заявлением не обращался, в связи с чем акт проверки не оформлялся.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие подтверждения факта предоставления ОАО "ДЭК" истцу коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества в установленном законом порядке и оставил исковые требования без удовлетворения.

ООО "Горэлектросеть" Сергееву О.В. коммунальную услугу по электроснабжению не предоставляет, в договорных отношениях они не состоят, а потому ООО "Горэлектросеть" не может являться ответчиком по требованиям, основанным на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Кроме того, подп. "а" п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей.

Максимальная мощность воздушной линии электропередачи к дому истца 5 кВт, согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного инспекторами ООО "Горэлектросеть" в жилом доме Сергеева О.В. установлен котел мощностью 9 кВт.

С заявкой об установлении максимальной мощности до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых нужд, в порядке установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам

по передаче электрической энергии и оказания этих услуг ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в сетевую организацию Сергеев О.В. не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ООО "Горэлектросеть" к ответственности за ненадлежащее оказание услуги по предоставлению электроэнергии и вытекающих из него остальных требований у суда первой инстанции не возникло, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи