Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-5456

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.,

судей Важениной Н.С., Марченко И.А.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Якимова Л.В.

к Закрытому акционерному обществу "Горно-химическая компания "БОР"

о взыскании задолженности по заработной плате

по представлению прокурора г. Дальнегорска

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 апреля 2013 года, которым принят отказ Якимова Л.В. от иска и производство по делу прекращено. С ЗАО "ГХК "Бор" взыскана госпошлина в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав помощника прокурора Забродину Ю.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Дальнегорска обратился в суд с иском в интересах Якимовой Л.В. к ЗАО "ГХК "БОР" о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявления он указал, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ЗАО "ГХК "Бор" проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчиком нарушаются требования ст. 21 ТК РФ и заработная плата за март 2013 года в размере ... рублей не выплачена в установленные сроки.

Истица Якимова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска представил заявление Якимова Л.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ЗАО "ГХК "Бор" перед Якимова Л.В. погашена полностью.

Отказ от иска судом принят, производство по данному иску прекращено. С ЗАО "ГХК "Бор" взыскана госпошлина в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме 400 рублей.

С определением суда в части взыскания госпошлины не согласился прокурор г. Дальнегорска, им подано представлении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, до начала судебного заседания истец отказался от своих требований, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Выводы суда в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца, от иска никем не оспариваются и не проверяются судебной коллегией.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда о взыскании с ответчика государственной пошлины.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец освобожден в силу прямого указания закона и расходов по ее оплате не понес.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Между тем, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На данные обстоятельства обоснованно ссылается прокурор в своем представлении.

При таких обстоятельствах следует признать, что взыскание государственной пошлины с ответчика в данном случае является излишним и указание о взыскании с ЗАО "ГХК "Бор" госпошлины в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме ... рублей. подлежит исключению из резолютивной части определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 апреля 2013 года оставить без изменения.

Абзац третий резолютивной части определения Дальнегорского районного суда "адрес" от 30 апреля 2013 года о взыскании с Закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания "Бор" в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственной пошлины в размере ... рублей - исключить.

Председательствующий:

Судьи: