Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7701

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Максименко Д.И. к Федотовой А.В. о сносе самовольной постройки и по встречному иску Федотовой А.В. к Максименко Д.И. об освобождении земельного участка по частной жалобе Максименко Д.И. на определение Советского районного суда города Владивостока от 5 июля 2013 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

о

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения Максименко Д.И., возражения представителя Федотовой А.В.- Дюлюкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2013 исковые требования Максименко Д.И. к Федотовой А.В. о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Федотовой А.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2013 указав, что решение получено ею только 17.05.2013, в связи с чем срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Максименко Д.И., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции Максименко Д.И. поддержал доводы частной жалобы, считает, что оснований для восстановления срока на обжалование судебного акта нет.

Представитель Федотовой А.В. -Дюлюков Д.А. считает определение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято 30.04.2013, Федотовой А.В. в судебном заседании не участвовала.

При оглашении резолютивной части, не оглашён срок изготовления мотивированного решения.

Копия решения, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, направлена Федотовой А.В. 15.05.2013.

Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом как обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения, поскольку сделали невозможным подачу жалобы в срок.

Учитывая уважительность причины пропуска процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного определения.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Владивостока от 5 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи