Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-8024

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения, по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 8 июля 2013 года, которым заявление было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Находкинского городского суда от 18 декабря 2012 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения N 7151 к Писаренко В.Г., Ровенскому Е.В. о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, и расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. N. С Писаренко В.Г. и Ровенскoro Е.В. были взысканы солидарно в пользу Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме 281637 руб. 12 коп., госпошлина в сумме по руб. 18 коп. с каждого.

ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Должники Писаренко В.Г. и Ровенский Е.В. подтвердили условия мирового соглашения.

Суд вынес определение, которым утвердил мировое соглашение частично, исключив из мирового соглашения пункт 8 о выдаче исполнительного листа при двукратном нарушении сроков погашения ссудной задолженности.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения N 8635 просит отменить определение суда и утвердить мировое соглашение в предложенном суду варианте.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Отказывая в части в утверждении мирового соглашения, суд указал, что законом не предусмотрена выдача исполнительного листа при утверждении мирового соглашения.

Такой вывод нельзя признать правильным.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение не утверждается судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предложенные суду условия мирового соглашения, после разъяснения последствий совершения такого действия, утверждаются или не утверждаются судом.

Из протокола судебного заседания следует, что суд не обсуждал условия мирового соглашения и ставил перед лицами, участвующими в деле, вопросы о противоречии закону пункта 8 соглашения.

По смыслу указанных норм предложенное на утверждение мировое соглашение подлежит утверждению или не утверждению в целом, а не в отдельности каждым пунктом.

Приняв условия мирового соглашения, суду следовало утвердить их в целом, а изменение условий самостоятельно законом не допускается.

Кроме того, вывод суда о недопустимости выдачи исполнительного листа при нарушении условий мирового соглашения, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно части 2 статьи 43 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Суд ошибочно указал о прекращении исполнительного производства.

По смыслу указанных норм взыскателю должен выдаваться исполнительный лист при нарушении утвержденного судом мирового соглашения, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 8 июля 2013 года отменить и принять новое определение.

Утвердить мировое соглашение между ОАО "Сбербанк России" и Писаренко В.Г. и Ровенским Е.В. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 439 ГПК РФ, п.1 ст.50 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. на стадии исполнительного производства N 28831/13/11/25, возбужденного 18.03.2013г. Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу Приморского края в отношении Писаренко В.Г., N N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Ровенского Е.В. на основании исполнительных листов, выданных Находкинским городским судом Приморского края, на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N о взыскании солидарно долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N составляет 149 537 (сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг 149 637 руб. 12 коп.

2.1. На момент заключения мирового соглашения госпошлина, оплаченная банком в сумме 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) руб. 37 коп., должниками погашена.

Стороны договорились о следующем. Должники обязуются погасить признанную ими оставшуюся задолженность в сумме 149 637 (сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 12 копеек в течение 18 (восемнадцати) месяцев с даты заключения мирового соглашения включительно, согласно графику, указанному в п.6 настоящего соглашения, но нe позднее 09.11.2014 г.

3.1. По соглашению сторон за пользование денежными средствами в размере задолженности по мировому соглашению должники уплачивают взыскателю проценты в валюте задолженности по ставке 17,00 (семнадцать) процентов годовых.

3.2 Проценты начисляются на сумму основного долга, по мировому соглашению, начиная с даты вступления в силу мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 09-го числа каждого платежного месяца, одновременно с погашением задолженности, в том числе окончательным. При этом уплата процентов производится до полного погашения задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

4. Должники имеют право производить досрочное погашение долга.

5. Исполнение обязательств должниками по мировому соглашению будет производиться путем перечисления денежных средств на ссудный счет взыскателя в погашение обязательств указанных в п.1. в сроки и в размерах, предусмотренных п.6. мирового соглашения.

6. Должники принимают на себя обязательство по погашению задолженности в размере 149 637 (Сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 12 копеек в рассрочку с условием полного погашения задолженности в срок, определенный пунктом 3 мирового соглашения на следующих условиях:

-погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 09.06.2013, ежемесячно не позднее 09-го числа месяца;

-уплату процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 09-го числа месяца, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным;

-сумма просроченной задолженности по основному долгу подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности;

-установить погашение задолженности с 09.06.2013 по 09.11.2014 включительно:

итого:

149 637.12

20 586.64

170 223.76

дата:

од

%

итого

остаток

09.06.2013

7 212.24

2 787.76

10 000.00

142 424.88

09.07.2013

8 009.95

1 990.05

10 000.00

134 414.93

09.08.2013

8 059.27

1 940.73

10 000.00

126 355.66

09.09.2013

8 175.63

1 824.37

10 000.00

118 180.02

09.10.2013

8 348.72

1 651.28

10 000.00

109 831.31

09.11.2013

8 414.22

1 585.78

10 000.00

101 417.09

09.12.2013

8 582.94

1 417.06

10 000.00

92 834.15

09.01.2014

8 659.63

1 340.37

10 000.00

84 174.52

09.02.2014

8 784.66

1 215.34

10 000.00

75 389.87

09.03.2014

9 016.83

983.17

10 000.00

66 373.03

09.04.2014

9 041.68

958.32

10 000.00

57331.35

09.05.2014

9 198.93

801.07

10 000.00

48 132.42

09.06.2014

9 305.05

694.95

10 000.00

38 827.37

09.07.2014

9 457.48

542.52

10 000.00

29 369.89

09.08.2014

9 575.95

424.05

10 000.00

19 793.94

09.09.2014

9 714.21

285.79

10 000.00

10 079.74

09.10.2014

9 859.16

140.84

10 000.00

220.58

09.11.2014

220.58

3.18

223.76

0.00

7. Обязательства должников по настоящему мировому соглашению считаются прекращенными после возврата взыскателю всей суммы долга, уплаты процентов в соответствии с п.3 и 6 мирового соглашения.

8. В случае двукратного нарушения сроков погашения ссудной задолженности, взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании с должников оставшейся суммы долга по мировому соглашению на дату обращения в суд о выдаче исполнительных листов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов по нему начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по мировому соглашению, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по мировому соглашению, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами вносится в валюте РФ.

Председательствующий судья

Судьи