Постановление Псковского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-904

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Жежеруна Д.Н., при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобоева Д.Б., возражения на апелляционную жалобу прокурора Мацкевича А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 30 июля 2013 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству Бобоева Д.Б., **.**.**** года рождения, уроженца "данные изъяты", о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовной Кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года Бобоев Д.Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бобоеву Д.Б. определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бобоев Д.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с введением в действие с 01.01.2013 года Постановления Правительства N1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ ... ".

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 30 июля 2013 года производство по делу по ходатайству Бобоева Д.Б. прекращено.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе осужденный Бобоев Д.Б. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, выводы суда о том, что вопрос об изменении приговора уже являлся предметом судебного разбирательства, противоречат материалам дела. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мацкевич А.В. считает доводы жалобы несостоятельными и необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение прокурора Жежеруна Д.Н., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осужденным Бобоевым Д.Б.в надзорной жалобе ставился вопрос о пересмотре приговора, в том числе и о переквалификации его действий со ст.30 ч.1, ч.3 п. "г" ст.228.1 УК РФ на ст. 30 ч.1, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением судьи Санкт - Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бобоева Д.Б. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ N 420 от 07.12.2011 года, об исключении из приговора указания на его осуждение по ч. 2 ст. 188 УК РФ, о переквалификации преступления с учетом иных размеров наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 отказано. ( л.д. 30-31)

Судебное решение вступило в законную силу.

Бобоеву Д.Б. разъяснено, что в случае несогласия с судебными решениями - кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2012 года и постановления судьи Санкт- Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года, он вправе их обжаловать в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Иных изменений в уголовный закон, которые могут послужить основанием для пересмотра приговора в отношении Бобоева Д.Б., не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство осужденного Бобоева Д.Б. о пересмотре приговора уже было предметом судебного разбирательства, судебное решение не отменено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по ходатайству осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 30 июля 2013 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству Бобоева Д.Б. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовной Кодекс РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бобоева Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда А.Н. Игнатов