Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-8991

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Клюева С.Б.

при секретаре: Асабаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Волкова С.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2013 года, которым постановлено:

"Иск Гиндулиной З.И. к Волкову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волкова С.В. не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", пр. 50 лет Октября "адрес", с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Волкова С.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гиндулина З.И. обратилась в суд с иском Волкову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира N, расположенная по адресу: N.

Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, его личных вещей в квартире нет, членом ее семьи не являлся, общего хозяйства с ней не ведет, никогда не принимал никаких мер к вселению в спорную квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гиндулина З.И. просила суд признать Волкова С.В. не приобретшим права на жилое помещение - квартиру N, расположенную по адресу: "адрес", с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Волков С.В. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Гиндулина З.И. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Кроме него в спорном жилом помещении постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства ФИО1 (мать истца).

Ответчик не отрицал, что спорная квартира приобреталась Гиндулиной З.И. для проживания ФИО1 (мать истца), он в данную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, личных вещей в спорной квартире нет, проживал совместно с Гиндулиной З.И. без регистрации брака в другом жилом помещении.

Доказательств того, что спорное жилое помещение приобреталась на совместные денежные средства, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Гиндулиной З.И.

Доводы Волкова С.В. в апелляционной жалобе о том, что спорное жилое помещение приобреталась на совместные денежные средства, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательствами не подтверждены.

Решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: