Решение Саратовского областного суда от 09 августа 2013 г. по делу N 21-487

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Самохиной Л.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Макаров Д.С. на решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года по жалобе Макаров Д.С. на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Пугачевский" старшего лейтенанта полиции Буланкина А.В. от 05 июня 2013 года, вынесенное в отношении Макаров Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Пугачевский" (далее - ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский") старшего лейтенанта полиции Буланкина А.В. от 05 июня 2013 года Макаров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что "дата" в "данные изъяты" напротив "адрес" водитель Макаров Д.С., управляя автомобилем "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении на крайнюю правую полосу для совершения поворота направо, не предоставил право преимущественного проезда движущемуся по крайней правой полосе в попутном направлении автомобилю " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением водителя Кунакова А.П., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от

25 июня 2013 года действия Макарова Д.С. квалифицированы по части 3 статьи 12.13 КоАП РФ. Жалоба Макарова Д.С. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Макаров Д.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. По мнению Макарова Д.С. при перестроении он выполнил все требования Правил дорожного движения Российской Федерации: снизил скорость, включил правый указатель поворота до начала манёвра и начал постепенное перестроение в правый ряд. Однако водитель ФИО3 управлял своим автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, что и привело к столкновению автомобилей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Макаров Д.С., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пунктам 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что "дата" в "данные изъяты" напротив "адрес" водитель Макаров Д.С., управляя автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении на крайнюю правую полосу для совершения поворота направо, не предоставил право преимущественного проезда движущемуся по крайней правой полосе в попутном направлении автомобилю " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Макарова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Приведённые Макаровым Д.С. в жалобе, поданной в суд второй инстанции, доводы, расцениваю как способ защиты с целью избежать административной ответственности, они по существу повторяют доводы его жалобы на постановление должностного лица, поданной в суд первой инстанции, они являлись предметом исследования и оценки суда, правильность этой оценки, изложенной в решении судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года, не вызывает сомнений.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова Д.С. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич