Постановление Саратовского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 7-225/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Коршунова В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.01.2013 года и решение судьи Саратовского областного суда от 28.02.2013 года по делу по жалобе Коршунова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 21.09.2012 года N 587733 64 РВ о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 21.09.2012 года N 587733 64 РВ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.01.2013 года и решением судьи Саратовского областного суда от 28.02.2013 года, Коршунов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что 21.09.2012 года в 17 часов 45 минут Коршунов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, при совершении маневра - поворота налево с ул. Вольская на ул. Зарубина в г. Саратове на пересечении указанных улиц нарушил п. 8. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114,, под управлением С.

В своей жалобе в порядке надзора Коршунов В.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, указывая на их необоснованность, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; на то, что его вина в произошедшем ДТП не подтверждена доказательствами; его автомобиль двигался перед автомобилем С., заблаговременно заняв на проезжей части дороги крайне левое положение для совершения маневра - поворот налево; он соблюдал правила дорожного движения, в отличие от водителя второго автомобиля С.; суд необоснованно не принял во внимание подтверждающие его невиновность доказательства, в частности показания свидетелей К., К., в отличие от показаний заинтересованного в исходе дела инспектора ГИБДД В.; схема места ДТП не соответствует действительности, противоречит иным представленным по делу доказательствам, в частности фотографиям; он расписался в административных документах под давлением инспектора ГИБДД; место и время правонарушения в постановлении об административном правонарушении указано не верно.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, 21.09.2012 года в 17 часов 45 минут Коршунов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, при совершении маневра - поворота налево с ул. Вольская на ул. Зарубина в г. Саратове на пересечении указанных улиц нарушил п. 8. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114, под управлением С., что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Коршуновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном материале N 12936/1 от 21.09.2012 года, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой и второй инстанций, доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД, схемой места ДТП, справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении от 21.09.2012 года, пояснениями инспектора ГИБДД, вынесшего постановление, пояснениями С.

Доводы Коршунова В.В. о том, что его автомобиль двигался перед автомобилем С., заблаговременно заняв на проезжей части дороги крайне левое положение для совершения маневра - поворота налево, являлись предметом проверки судебных инстанций и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, оснований для переоценки которых не усматривается.

Наличие или отсутствие вины Коршунова В.В.в произошедшем ДТП не являются предметом разбирательства по административному делу, в связи с чем утверждение об отсутствие вины Коршунова В.В. не опровергают выводы об установленных по делу обстоятельствах.

Полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания К.,К.,В., фотографии, представленные Коршуновым В.В. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Как установил суд второй инстанции, вопреки доводам жалобы Коршунова В.В., приложенные к жалобе в районный суд фотографии с места происшествия содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия не опровергают.

Не влечет отмену судебных постановлений и указание заявителя на нарушение С. ряда пунктов ПДД РФ, поскольку правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, при доказанности факта нарушения Коршуновым В.В. п. 8.5 ПДД РФ.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Коршунова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание Коршунову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.01.2013 года и решение судьи Саратовского областного суда от 28.02.2013 года по делу по жалобе Коршунова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 21.09.2012 года N 587733 64 РВ о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коршунова В.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин