Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 33-1989/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Минькиной И.В.,

судей - Лихачевой С.А. и Шептуновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Петренко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак О.К. к Чистохиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по частной жалобе представителя Чистохиной Н.И. - Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2013 года, которым частная жалоба Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2013 года оставлена без движения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Пак О.К. к Чистохиной Н. В. о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры. С Чистохиной Н.В. в пользу Пак О.К. взыскана сумма ущерба в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей

7 февраля 2013 года на указанное решение суда представителем ответчика Чистохиной Н.В. - Чистохиной Н.И. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

25 февраля 2013 года на определение судьи от 12 февраля 2013 года представителем Чистохиной Н.И.- Першуковым В.Ф. подана частная жалоба.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 марта 2013 года частная жалоба Першукова В.Ф. оставлена без движения.

13 марта 2013 года на указанное определение представителем Чистохиной Н.И. - Першуковым В.Ф. подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 апреля 2013 года оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2013 года частная жалоба представителя Чистохиной Н.И.- Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2013 года возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Першуков В.Ф. подал частную жалобу, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2013 года оставлена без движения.

На указанное определение судьи Першуковым В.Ф. подана частная жалоба, в которой просит его отменить как незаконное.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие жалобы требованиям статьи 322 настоящего кодекса влечет вынесение определения, которым жалоба оставляется без движения, и лицу, подавшему жалобу, назначается разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Как видно из дела к частной жалобе Першукова В.Ф. на определение судьи от 22 мая 2013 года не приложена доверенность, удостоверяющая его полномочие на подачу частной жалобы и в деле такое полномочие отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод судьи о необходимости оставления частной жалобы без движения согласно требованиям части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Чистохиной Н.И.- Першукова В.Ф., без удовлетворения.

Председательствующий: Минькина И.В.

Судьи: Лихачева С.А.

Шептунова Л.П.