Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-4031/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей: Волкова А.Е., Романовой И.Е.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют" к Быковой (ФИО)9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Быковой (ФИО)10 на решение Советского районного суда от 23 апреля 2013 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Уют" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что выполняет функции управляющей организации с (дата)., предоставляет коммунальные и жилищные услуги на основании договоров на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. (адрес) и на ее имя открыт лицевой счет. Услуги ответчику предоставляются в полном объеме, однако она их не оплачивает, за период с 01 (дата). задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги составляет "данные изъяты" руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Быкова Г.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Чебаткова Т.В. исковые требования не признала, считает, что сумма долга должна быть распределена пропорционально между Быковой Г.А. и лицами, фактически пользовавшимися предоставленными услугами.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Быкова Г.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что "данные изъяты" лет назад ответчик фактически продала спорную квартиру, и в судебном заседании был установлен факт пользования квартирой (ФИО)11 и (ФИО)12 на протяжении нескольких лет. Полагает, что указанные лица вместе с собственником являются потребителями коммунальных услуг.

В возражении на апелляционную жалобу ООО "Уют" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Коробейникова Г.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. (адрес)

ООО "Уют" с (дата). является управляющей компанией многоквартирного дома и осуществляет свою деятельность по управлению, содержанию и ремонту указанного дома.

За период с (дата) года ответчиком не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, задолженность составила "данные изъяты" рубля 04 копейки.

Ответчиком же не оспорен ни сам факт образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ни ее размер.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 158, 162 ЖК РФ обоснованно исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для рассмотрения дела и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быковой (ФИО)13 - без удовлетворения.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи: Волков А.Е.

Романова И.Е.