Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2013 г. по делу N 33-4487/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующего Ульянова Р.Л.

судей Шкилева П.Б. и Волкова А.Е.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбановой З.Д. к ООО "Автоград Леон" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда

по частной жалобе ответчика ООО "Автоград Леон" на определение Нефтеюганского районного суда от 14 июня 2013 года о возврате частной жалобы ООО "Автоград Леон" на определение Нефтеюганского районного суда от 22 мая 2013 года о назначении дополнительной автотехнической экспертизы и приостановлении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нефтеюганского районного суда находится гражданское дело по иску Гурбановой З.Д. к ООО "Автоград Леон" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору цены, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Нефтеюганского районного суда от 22.05.2013г. по данному делу назначена дополнительная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

27.05.2013 года в Нефтеюганский районный суд поступила частная жалоба представителя ООО "Автоград Леон" на определение суда от 22.05.2013г.

Поскольку частная жалоба ООО "Автоград Леон" была подана без соблюдения требований, установленных ст.ст.54,332,333 ГПК РФ, определением Нефтеюганского районного суда от 27.05.2013г., указанная жалобы оставлена без движения, заявителю указано в срок до 10.06.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок податель жалобы не выполнил указания суда, определением Нефтеюганского районного суда от 14.06.2013 года частная возвращена ООО "Автоград Леон".

В частной жалобе представитель ООО "Автоград Леон" просит определение суда отменить. В доводах указывает, что содержание в его жалобе от 27.05.2013 несогласия с назначением экспертизы и являлось его доводом о неправомерности приостановления производства по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Исходя из положений ст.218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Возвращая частную жалобу представителя ООО "Автоград Леон", суд первой инстанции исходил из того, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу, однако жалоба ответчика содержит доводы о не согласии с поручением проведения автотехнической экспертизы конкретному экспертному учреждению.

В соответствии с подп. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая изложенное, вывод суда в обжалуемом определении о возврате частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы, является обоснованным, поскольку в жалобе не содержится доводов, касающихся законности приостановления производства по делу.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтеюганского районного суда от 14 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград Леон" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи