Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-1956/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г.

при секретаре Казанцевой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району УФССП по ЯНАО Капитановой Н.Г. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

Заявление Янченко А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу по обращению взыскания на денежные средства материальной помощи - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Капитановой Н.Г. по исполнительному производству N в отношении Янченко А.В. по обращению взыскания на денежную сумму единовременной материальной помощи, находящейся на счете Янченко А.В. N в банке ОАО "Губкинское ОСБ 8495/0010" филиал в г. Новый Уренгой, на общую сумму "данные изъяты" рублей, из них штраф, как вид административного наказания, в размере "данные изъяты" рублей, и исполнительский сбор в размере "данные изъяты" рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу устранить допущенное нарушение и возвратить на указанный счет должника Янченко А.В. в отделении банка незаконно взысканную денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янченко А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что ОСП обратил взыскание на денежные средства, перечисленные ему на счет в банке в качестве материальной помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании заявитель настаивал на возврате ему указанных денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель Капитанова Н.Г. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на заявление, согласно которому 18 апреля 2012 года было возбуждено административное производство о взыскании с заявителя административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей. В связи с поступлением на счет должника денежных средств, было вынесено постановление об обращении на них взыскания в размере "данные изъяты" рублей, включая исполнительский сбор. Исполнительное производство было окончено 18 февраля 2013 года. Уведомление о природе денежных средств, находившихся на счету должника отправлено им в ОСП 21 мая 2013 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен судебный пристав-исполнитель. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, приводит дословно доводы, изложенные в отзыве на иск, представляющие собой хронологию исполнительных действий.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем на основании постановления мирового судьи о взыскании административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей в пользу УФСНК России по ЯНАО в отношении должника Янченко А.В. возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, 5 дней со дня получения постановления. Добровольно, в установленный срок, должник требование исполнительного документа не исполнил. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

13 декабря 2012 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете должника в банке ОАО "Губкинское ОСБ 8495/0010".

15 января 2013 года на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

11 февраля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя они были распределены в соответствии с законом об исполнительном производстве. Исполнительное производство было окончено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание было обращено на денежные средства, предоставленные Янченко А.В. в виде материальной помощи, как лицу, находившемуся в трудной жизненной ситуации, соответственно оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания не соответствуют закону.

В соответствии со ст. 25 Закона ЯНАО от 2 ноября 2005 года "О социальном обслуживании населения в Ямало-Ненецком автономном округе", материальная помощь предоставляется один раз в календарном году гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, лицам без определенных занятий, освобожденным из мест лишения свободы, и (или) без определенного места жительства в виде денежных средств в пределах средств окружного бюджета, предусмотренных на указанные цели.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", не может быть обращено взыскание на суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников, в том числе в виде гуманитарной помощи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на названные денежные средства, в связи с чем, не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя постановлений законными.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как исключительно повторяют позицию судебного пристава-исполнителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат в себе сведений, опровергающих выводы суда. По результатам оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда первой инстанции ошибочными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

Копия верна: секретарь З.С. Казанцева