Определение Томского областного суда от 23 августа 2013 г. по делу N 7-249/2013

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. на решение судьи Томского районного суда Томской области от 07 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Никитина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания N 30603 от 08 июля 2013 года Никитин А. Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 07 августа 2013 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, представитель Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Томского районного суда Томской области отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Нахожу жалобу представителя Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. не подлежащей рассмотрению.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении наделено только должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, реализация указанного права через представителя законом не предусмотрена.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление вынесено начальником Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Е., а жалоба подписана и подана представителем Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба представителя Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К. на решение судьи Томского районного суда Томской области от 07 августа 2013 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Томский районный суд Томской области, а жалобу - представителю Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.

Судья А.И. Гончаров