Решение Томского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 7-223/2013

Судья Томского областного суда Кребель М.В., рассмотрев дело по жалобе представителя М. Чеснакова М.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18 июля 2013 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карелина Н.Д., прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 26.02.2013 Карелин Н.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2013 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26 февраля 2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Карелина Н.Д. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением, представитель М. Чеснаков М.А. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, поскольку оспариваемое постановление соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель М. Чеснаков М.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник Карелина Н.Д. Гурьев Е.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2013 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 26.02.2013 Карелину Н.Д. правонарушение было совершено 25.02.2013. Следовательно, срок давности привлечения Карелина Н.Д. к административной ответственности истек 25.04.2013.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент поступления жалобы представителя М. Чеснакова М.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2013 срок давности привлечения Карелина Н.Д. к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2013 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Карелина Н.Д. не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Карелина Н.Д., оставить без изменения, жалобу представителя М. Чеснакова М.А. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда М.В. Кребель