Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 августа 2013 г. по делу N 33-2713/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.,

судей Хамирзова М.Х. и Эфендиева М.А.

при секретаре Дауровой А.Х.

по докладу Кучукова О.М.

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Терского муниципального района КБР

на определение судьи Терского районного суда КБР от 18 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Терского районного суда КБР от 22 мая 2013 года частично удовлетворён иск прокурора Терского муниципального района КБР к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения "данные изъяты"" Терского муниципального района КБР и к администрации Терского муниципального района КБР о понуждении произвести определённые действия. Мотивированное решение было принято судом и изготовлено 22 мая 2013 года в день его провозглашения. В судебном заседании представитель администрации Терского муниципального района КБР участия не принимал. Дело судом рассмотрено в его отсутствие. 17 июля 2013 года с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока администрацией Терского муниципального района КБР на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Терского районного суда КБР от 18 июля 2013 года возвращена заявителю ввиду её подачи за пределами установленного законом сроки и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Считая определение судьи незаконным, поскольку копия судебного решения была получена администрацией Терского муниципального района КБР 26 июня 2013 года - после истечения установленного законом срока на его обжалование, администрации Терского муниципального района КБР подала на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

Рассмотрев жалобу без извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Из материалов дела следует, что решение судом первой инстанции было принято в окончательной форме 22 мая 2013 года. Исходя из этого, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда начал течь 23 мая 2013 года и истёк в 24 час. 00 мин 24 июня 2013 года (с учётом того, что 22 и 23 мая 2013 года суббота и воскресенье). Подав апелляционную жалобу на решение суда 17 июля 2013 года, администрация Терского муниципального района КБР срок на её подачу пропустила.

Поданная администрацией Терского муниципального района КБР апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит. Не обращалась администрация Терского муниципального района КБР с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока и в отдельном заявлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба администрацией Терского муниципального района КБР подана по истечении срока обжалования судебного решения, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с закреплёнными в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ положениями суд обоснованно возвратил жалобу её подателю.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении администрацией Терского муниципального района КБР копии решения суда правового значение для дела не имеют, поскольку несвоевременное направление судом в адрес администрации Терского муниципального района КБР копии судебного решения может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, но не освобождает суд от установленной п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обязанности возвратить поданную с пропуском срока и не содержащую просьбы о восстановлении срока апелляционную жалобу.

Поскольку законом не предусмотрено право суда принимать жалобы на судебные постановления, поданные с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержащие просьбы о восстановлении пропущенного срока на их подачу, возвратив апелляционную жалобу администрации Терского муниципального района КБР, суд действовал в соответствии с законом, а содержащиеся в частной жалобе доводы основаниями для отмены определения суда быть не могут, судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Терского районного суда КБР от 18 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Терского муниципального района КБР оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. М.А. Эфендиев.

Копия верна.

Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.