Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Эфендиева М.А. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Бецукове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. частную жалобу Фетисовой Натальи Леонидовны на определение Майского районного суда КБР от 24 июня 2013 года о передаче дела по территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Фетисова А.И. обратилась в суд с иском к УФССП по КБР, Майскому отделу УФССП РФ по КБР о взыскании материального ущерба в размере 84000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания подтвердила отсутствие каких-либо материально-правовых требований к Майскому отделу УФССП РФ по КБР.

Указав на то, что заявленный Фетисовой А.И. иск подсуден Нальчикскому городскому суду, суд ссылаясь на положения ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ передал гражданское дело по подсудности в указанный суд.

Не согласившись с указанным определением, Фетисова А.И. подала на него частную жалобу, в которой указывает, на что тяжело больна, у нее маленькая пенсия и она не сможет приезжать в "адрес", где будет рассматриваться дело.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фетисовой А.И. заявлено требование о взыскании с УФССП России по КБР материального ущерба в размере 84000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Местом нахождения УФССП России по КБР является "адрес".

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что на момент вынесения оспариваемого определения исковое заявление Фетисовой Н.Л. было принято к производству Майского районного суда КБР определением от 25.04.2013г., суд обоснованно со ссылками на положения ст. 33 ГПК РФ вынес определение о передачи дела по территориальной подсудности в Нальчикский городской суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных п.2 ст. 334 ГПК РФ для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майского районного суда КБР от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Фетисовой Натальи Леонидовны без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи М.А. Эфендиев

М.Х. Хамирзов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов