Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2013 г. по делу N 33-9987/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А. Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ДКВ на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ДКВ, ДДК к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по адрес - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДКВ, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ДДК, обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N ... по РБ, в котором просит решение, принятое заместителем начальника межрайонной ИФНС N ... по РБ N ... -ЗГ от дата отменить и признать за истцами право на имущественный налоговый вычет каждому в сумме N ... рублей.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что дата замначальника Межрайонной ИФНС N ... по РБ ДДК принято решение о предоставлении имущественного налогового вычета согласно представленным декларациям на ДКВ и ДДК в сумме N ... рублей на каждого. Данное решение считают неправомерным и необоснованным. Право собственности на проданную квартиру принадлежало в N ... доле ДКВ на основании свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата и в N ... доле принадлежала несовершеннолетнему сыну ДДК на основании свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата. В связи с тем, что продаваемая квартира при продаже была приобретена покупателем с привлечением ипотечного кредита, купля-продажа долей ДКВ и ДДК отчуждаемой квартиры, где каждый выступил продавцом своей доли, была оформлена одним договором. Полагают, что если у двух налогоплательщиков имеется по N ... доле в праве собственности на квартиру, принадлежащее им менее трех лет, и на каждую долю оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, то в случае продажи налогоплательщиками своих долей по договору купли-продажи, в котором каждый налогоплательщик выступает продавцом своей доли как самостоятельного объекта купли-продажи, имущественный налоговый вычет по доходам от такой продажи предоставляется каждому налогоплательщику в сумме, не превышающей N ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ДКВ ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что у двух налогоплательщиков имеется по N ... доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие им менее трех лет и на каждую долю оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности, то в случае продажи налогоплательщиками своих долей по договору купли-продажи, в котором каждый налогоплательщик выступает продавцом своей доли как самостоятельного объекта купли-продажи, имущественный налоговый вычет по доходам от такой продажи предоставляется каждому налогоплательщику в сумме, не превышающей N ... рублей. Квартира при продаже была приобретена покупателем с привлечением ипотечного кредита, купля-продажа была оформлена одним договором, где каждый из собственников выступил продавцом своей доли.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ДКВ - ДДК, (доверенность N адрес6 от дата), настаивающую на отмене решения суда, представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по РБ - ДДК (доверенность N ... от дата) о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, выявленным Конституционным Судом РФ в постановлении от дата N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в связи с жалобами граждан ДДК, ДДК. ДДК, ДДК и ДДК", положение абзаца 4 пп. 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, согласно которому при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле, - в системной связи с положением абзаца 4 пп. 1 пункта 1 той же статьи, согласно которому при приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности, и статьей 249 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов по общему имуществу, означает, что оно подлежит применению при реализации недвижимого имущества только как единого объекта права общей долевой собственности. При этом соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между сособственниками этого имущества пропорционально долям участников в праве общей собственности. При реализации по одному гражданско-правовому договору гражданами своих долей в имуществе, выделенных в натуре и являющихся самостоятельным объектом индивидуального права собственности, положение абзаца четвертого подпункта 1 п. 1 ст.220 Налогового кодекса РФ применению не подлежит.

Фактический раздел такого имущества, как квартира, допустим, если имеется возможность выделить долю в натуре. В случае такого выдела отношения общей долевой собственности прекращаются. Абзац первый подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, допускающий предоставление имущественного налогового вычета при продаже долей, в частности, в жилом доме или квартире, в системной связи с нормами гражданского и жилищного законодательства означает, что такой вычет может быть предоставлен в полном объеме, если самостоятельным объектом договора купли-продажи является выделенная в натуре доля жилого дома или квартиры.

Конституционный Суд РФ в постановлении также указал, что по смыслу правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от дата N 63-0, имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, то есть в данном случае в размере до N ... рублей каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи квартиры от дата ДКВ и ДДК продали каждый N ... доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес, стоимостью N ... рублей.

При этом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежали ДКВ на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата, о чем дата выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности адрес. N ... доля - ДДК на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права адрес.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за N ... год на получение имущественного налогового вычета в связи с реализацией по договору купли-продажи N ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, представлена истцом ДДК дата.

Как установлено судом, в декларации ДДК был заявлен доход от продажи квартиры в сумме N ... руб., имущественный налоговый вычет от продажи N ... доли квартиры в сумме N ... руб., в связи с чем налог на доходы физических лиц исчислен в сумме N ... руб. и уплачен дата.

Усматривается, что дата истцом ДДК была представлена корректирующая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за N ... год. Суммы, подлежащие уплате в бюджет и возврату из бюджета отсутствуют.

Письмом заместителя начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по адрес ДДК от дата в ответ на обращение ДКВ о предоставлении имущественного налогового вычета каждому из сособственников в сумме N ... рублей, сообщено о правомерности представления ДКВ имущественного налогового вычета в сумме N ... руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДКВ суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку ДДК продали каждый N ... долю квартиры, находящейся в общедолевой собственности двух физических лиц менее трех лет, в соответствии с положениями п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ сумма имущественного налогового вычета распределяется пропорционально их долям и составляет N ... рублей N ... ) на каждого собственника.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, в частности, в квартир, комнат и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трёх лет, но не превышающих в целом N ... рублей.

Согласно абз. 3 пп.1 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

Данная норма, в соответствии с п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N ... -П применяется только в случае распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, как единым объектом права собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований ДКВ, ДДК к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по РБ, поскольку возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, то есть в данном случае в размере до N ... рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае продажи налогоплательщиками своих долей по договору купли-продажи, в котором каждый налогоплательщик выступает продавцом своей доли как самостоятельного объекта купли-продажи, имущественный налоговый вычет по доходам от такой продажи предоставляется каждому налогоплательщику в сумме, не превышающей N ... рублей, судебная коллегия принять не может, поскольку если квартира, находившаяся в общей долевой собственности двух человек менее трёх лет, была продана как единый объект права собственности по одному договору купли-продажи,

как в случае с заявителями апелляционной жалобы Дегтевыми, имущественный налоговый вычет в размере N ... рублей распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы о его незаконности и необоснованности являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке установленных обстоятельств, неправильному толкованию материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ДКВ - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

Судьи: Х.А. Салихов

Н.Н. Якупова

Справка: Судья Александрова Н.А.