Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2013 г. по делу N 33-10638/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Турумтаевой Г.Я.

Хакимова А.Р.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой З.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Ибрагимовой З.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней детей ФИО1, ФИО2, к Администрации ГО адрес, ООО "УК "ТЖХ" об обязании ответчиков Администрацию ГО адрес и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЖХ" включить истца Ибрагимову З.Г. в списки Администрации ГО адрес РБ по учету граждан - работников муниципальных предприятий и учреждений ГО адрес РБ для предоставления служебных жилых помещений, с момента включения истца дата в список очередников для получения служебного жилого помещения по месту работы в МУП "Трест жилищного хозяйства" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства") - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимова З.Г. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ибрагимова А.Р., Ибрагимовой К.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО адрес, ООО "УК "ТЖХ", просила обязать включить ее в списки Администрации ГО адрес РБ по учету граждан - работников муниципальных предприятий и учреждений ГО адрес РБ для предоставления служебных жилых помещений с момента включения её с дата в список очередников для получения служебного жилого помещения по месту работы в МУП "ТЖХ" (в настоящее время ООО "УК "ТЖХ"). В обоснование указано, что с ... года она вместе с мужем ФИО7 проживает в комнате N ... площадью ... м., расположенной в здании общежития кожевенного завода адрес. У них родился сын ФИО2, который также стал проживать в указанной комнате. В ... году она работала ... завода. В ... году устроилась на работу ... " (в настоящее время ООО "УК "ТЖХ"). В дата она принята на жилищный учет по месту работы для предоставления служебного жилья работникам муниципального предприятия. В дата году в семье родилась дочь ФИО1, сведения о которой также предоставлены для учета в состав ее семьи как очередника. В дата году здание общежития передано в состав жилищного фонда Администрации ГО адрес. При обращении дата году в отдел жилищной политики Администрации ГО адрес для выяснения очереди в списках на получение служебного жилья в устой форме сотрудниками отдела жилищной политики Администрации ГО адрес ей сообщено, что в списках Администрации ГО для предоставления служебного жилья она состоит в очереди по адрес. Летом дата года выяснилось, что в списках Администрации ГО в числе очередников для предоставления служебного помещения отсутствуют сведения о ней. Так, в ответ на адвокатский запрос Администрацией ГО адрес сообщено письмом за исх. N ... от дата, что она учете нуждающихся в служебных жилых помещениях в Администрации ГО не состояла и не состоит. Решение о постановке и о снятии ее с такого учета отсутствует, и что для получения таких документов необходимо обратиться по месту ее работы, где она состояла на учете для получения служебного жилого помещения. В то же время согласно справке от дата выданной ей председателем Стерлитамакской территориальной организации профсоюза работников ЖКХ РБ, с дата она состояла и состоит в списках очередников на получение служебного жилья по жилищному хозяйству составом семьи из ... человек. Имеет место нарушение ее права с момента принятия состоять на учете в списках граждан для предоставления служебных помещений в установленном порядке.

дата Ибрагимова З.Г. представила суду уточненное исковое заявление, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, указав третье лицо ФИО2

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимова З.Г. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не исследовал объективно и полно доказательства представленные сторонами, не дал правовую оценку доказательствам, в том числе объяснениям сторон, судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении дела для уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав Ибрагимову З.Г., её представителя Ишмухаметова Р.Н., Ибрагимова Р.Г., представителя Администрации ГО г.Стерлитамак Губайдуллина М.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии ч.2 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

При этом договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения ст. 104 Жилищного кодекса РФ. Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются, в том числе органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде ч.2 ст. 104 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пунктам ... Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа адрес от дата жилые помещения специализированного жилого фонда предоставляется гражданам на основании постановления Администрации городского округа адрес, категориям граждан, установленным данным положением. Ведение учета служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляет отдел по жилищной политике Администрации городского округа адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как следует из справки N ... от дата выданной Администрацией ГО адрес ФИО3 проживающая по адресу адрес, не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения N ... от дата МУП "УК "Жилкомсервис" передала ФИО3 и ее членам семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение общей площадью ... м., расположенное по адресу: адрес Согласно п.3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи муж ФИО7, сын ФИО2, дочь ФИО1

Из справки N ... от дата выданной ООО "РСЦ" отделение N ... "Железнодорожное" в жилом помещении расположенном по адресу адрес, зарегистрированы и проживают Ибрагимова З.Г., ФИО7, ФИО2, ФИО1 с дата.

Установлено, что Ибрагимова З.Г. с дата работала в МУП ТЖХ ... , дата переведена в МУП ... , затем в связи с реорганизацией дата уволена в связи с переводом.

Судом установлено, что Ибрагимова З.Г. принята в порядке перевода дата ... " в ... - N ... , дата, реорганизованного путем присоединения к ООО Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства", где и продолжает работать, что следует из трудовой книжки и не оспаривают ответчики.

Согласно представленной справке от дата, выданной городской территориальной организации профсоюзов работников ЖКХ по РБ, Ибрагимова З.Г. работник участка N ... состоит в списках очередности на получение служебного жилья по жилищному хозяйству с дата. Данные обстоятельства о наличии истца в списках очередников, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения по месту работы, подтвердила свидетель ФИО8 в суде первой инстанции, пояснила о ведении данных списков дата специализированной организацией - Жилкомсервис, что также не оспаривают ответчики.

Из материалов дела следует, что Администрация ГО адрес никогда не принимала решений о постановке Ибрагимовой З.Г. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении служебного жилого помещения и о снятии её с такого учета, Ибрагимова З.Г. в суде первой инстанции подтвердила, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получения жилья, в том числе служебного жилого помещения по месту жительства в администрации городского округа адрес не состоит, работником администрации городского округа адрес не является (л.д ...

Довод апелляционной жалобы о необоснованности сделанных судом выводов, касающихся отказа в включении заявительницы в списки Администрации ГО адрес по учету граждан для предоставления служебных жилых помещений не может быть признан состоятельным, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований, истицей не представлено. Напротив, собранными по делу доказательствами подтверждается факт постановки заявительницы на учет и нахождение её на таком учете с дата на получение служебного жилого помещения по месту работы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство об отложении дела для уточнения исковых требований необоснованно судом отклонено, отмену судебного решения не влекут, поскольку обязанности по отложению судебного разбирательства, исходя из положений ст. 169 ГПК РФ в связи с намерением уточнить требования, у суда не имелось. Кроме того, истица обратилась в суд с иском дата, и реализовать принадлежащие процессуальные права, в том числе по уточнению исковых требований до момента вынесения судебного решения возможностями располагала.

Других доводов, имеющих правовое значение при разрешении дела и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств во взаимосвязи с нормами жилищного законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой З.Г. без удовлетворения.

Председательствующий подпись Г.Р.Фархутдинова

Судьи подпись Г.Я.Турумтаева

подпись А.Р.Хакимов

Справка: судья ФИО10