Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-11621/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Таратановой Л.Л.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Р.Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагиловой ... на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Исмагиловой ... о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой ... в пользу Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" причиненный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, итого ... ( ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Исмагиловой З.Р. о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указало, что с дата сотрудник Приволжского филиала ОАО "Восточный экспресс банк" Исмагилова З.Р. работает в должности кассира-операциониста. С ней был заключен трудовой договор N ПРВ315 от дата, дополнительное соглашение N ПРВ192-П к указанному трудовому договору от дата и договор N ПРВ 192-п о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем денежной наличности и ценностей, имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника. Согласно акту приема - передачи ценностей операционного офиса N ... Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный" от дата в присутствии менеджера по операционно - кредитной работе Г.А.В. кассир-операционист В.А.А. передала, а кассир-операционист Исмагилова З.Р. приняла денежную наличность и другие ценности, находившиеся в кассе внутреннего структурного подразделения Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный". После передачи ценностей денежные средства находились в кассе в полном объеме в соответствии с данными книг учета остатков ценностей балансовых и внебалансовых счетов, о чем свидетельствуют подписи лица, сдавшего ценности В.А.А. и лица, принявшего ценностей Исмагиловой З.Р ... а также контролирующего лица Г.А.В ... дата в 20 час. 00 мин. ответчиком и менеджером по операционно-кредитной работе Х.Л.Ф. была обнаружена недостача денежной наличности в сумме ... рублей. По факту недостачи был составлен соответствующий акт от дата, подписанный кассиром, производившим перерасчет и лицом, присутствовавшим при пересчете.

В последующем ОАО "Восточный экспресс банк" подал уточненное исковое заявление, в котором указал, что согласно акту приема-передачи ценностей операционного офиса N ... Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный" от дата, в 20 часов 15 минут в присутствии менеджера по операционно-кредитной работе Г.А.В. кассир-операционист В.А.А. передала, а кассир-операционист Исмагилова З.Р. приняла денежную наличность ( ... руб. 14 коп. российских рублей, ... долларов США. ... евро) и другие ценности (дубликаты ключей на хранении, ключи от устройства на хранении, пластиковые карты персонал VISA ELECTRON), находящиеся в кассе внутреннего структурного подразделения Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный", расположенного по адресу: адрес. Наличие ценности в суммах указанных выше соответствовали данным книгам хранилища ценности 0402118 и выпискам по лицевым счетам. Таким образом, суммы денежных средств указанные выше внесены в книгу хранилища ценностей 0402118. в графу "остаток на дата год". Ответчик, с принятой им денежной наличностью приступил к работе дата В соответствии с выпиской из лицевого счета за 29,09.2012 г., в течение всего операционного дня дата были осуществлены следующие операции: ... рублей внесено в счет погашения кредита по договору. ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору, ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору, ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору, ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору. ... рублей переданы из информационного киоска (платежного терминала). Итого за дата были произведены операции по дебету на сумму ... руб. Таким образом, ... руб. По окончании рабочего дня и окончания осуществления операции с наличными деньгами и ценностями 0402118. На начало следующего рабочего дня - дата, остаток наличных денег составил ... рублей, ... долларов США и ... евро. В соответствии с выпиской из лицевого счета за дата, а также согласно расходным кассовым ордерам и приходным кассовым ордерам, в течение всего операционного дня дата были осуществлены следующие операции: по дебету в сумме ... руб., в т.ч. ... рублей были приняты как средства во вклад, 15 162 руб. внесены в счет гашения кредита по договору. ... руб. передано из банкомата, на сумму ... руб. продано ... евро, ... рублей передано из банкомата; по кредиту в сумме ... руб., в т.ч. ... руб. выплата денежного перевода Золотая корона, ... рублей выплата денежного перевода Золотая корона, ... рублей передано в банкомат. ... рублей передано в банкомат. Таким образом, в сейфовой комнате/сейфе ВСП на конец операционного дня дата остаток наличных денег должен был составить ... рублей ( ... руб.). Ответчик записал в книгу хранилища ценностей 0402118 на начало следующего дня - дата сумму в размере ... руб., согласно программе, деньги фактически не пересчитав. Однако при фактическом пересчете денежных средств Х.Л.Ф. и ответчиком была обнаружена недостача денежной наличности в сумме ... руб., о чем был составлен соответствующий акт от дата, подписанный ответчиком и Х.Л.Ф. После чего, в книгу хранилища ценностей 0402118 ответчик внес исправления, указав фактический остаток в размере ... руб., заверив исправления своей подписью, что подтверждается приложенными листами из книги хранилища ценностей 0402118. Недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей кассира-операциониста И.З.Р. которая являлась материально-ответственным лицом, обязанной принимать меры по предотвращению ущерба и сообщать работодателю обо всех обстоятельствах угрожающих сохранности вверенного работнику имущества. В связи с чем просил взыскать с И.З.Р. в пользу ОАО "Восточный экспресс банк" причиненный ущерб в размере ... рублей и уплаченную госпошлин) в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Исмагилова З.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что судом неверно определены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела и доказательствам не дана надлежащая оценка.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность состоит в обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

По смыслу приведенных норм материального закона при полной материальной ответственности работника, когда имеет место договор о принятии на себя работником полной материальной ответственности за недостачу ценностей, отсутствие вины в причинении ущерба должен доказывать ответчик (работник). Истец, исходя из общих начал распределения бремени доказывания должен доказать основания своего иска: факт причинения вреда, размер причиненного ущерба. Следовательно, если работодатель доказал в суде правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи, бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба несет ответчик. Для привлечения к материальной ответственности за недостачу ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора, необходимы четыре условия: работник замещает должность или выполняет работу, предусмотренную Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности; с работником заключен письменный договор; работнику вверены материальные ценности; работник допустил недостачу материальных ценностей.

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2002 года N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности". Министерство труда и социального развития РФ постановлением от 31 декабря 2002 года N 85 утвердило Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности. В Перечень должностей включены кассиры.

Согласно п. 4 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" от 16 ноября 2006 года N 52 разъяснено, что если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба

Судом установлено, что согласно трудовому договору от дата, Исмагилова З.Р. принята на работу в Приволжский филиал ОАО КБ "Восточный экспресс банк" на должность кредитный эксперт (л.д.6).

Приказом N ПРВ192-п от дата Исмагилова З.Р. была переведена на должность кассира-операциониста в группе розничного обслуживания Операционного офиса N ... г. ... Региональной дирекции по РБ Приволжского территориального управления с дата (л.д. 9).

дата между истцом, в лице Начальника отдела по работе с персоналом Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный" С.Н.А. и Исмагиловой З.Р. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 11).

В соответствии с трудовым договором N ... от дата пунктом 8.1 предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством: за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим договором; за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействиями) работника; за разглашение сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну Банка (л.д. 8).

Согласно п. 4.1. типовой должностной инструкции кассира-операциониста группы розничного обслуживания ОАО КБ "Восточный" должностные обязанности кассира-операциониста включают в себя: ежедневное обеспечение сохранности полученных/принятых денежных средств и ценностей в соответствии с Договором о полной материальной ответственности; производство сверки имеющихся сумм наличных денежных средств и ценностей с суммами, указанными в кассовых документах, при завершении рабочего дня.

Согласно акту приема-передачи ценностей операционного офиса N ... Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный" от дата, в 20 часов 15 минут в присутствии менеджера по операционно-кредитной работе Г.А.В. кассир-операционист В.А.А. передала, а кассир-операционист Исмагилова З.Р. приняла денежную наличность ( ... руб. 14 коп. российских рублей, ... долларов США. ... евро) и другие ценности (дубликаты ключей на хранении, ключи от устройства на хранении, пластиковые карты персонал VISA ELECTRON), находящиеся в кассе внутреннего структурного подразделения Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный", расположенного по адресу: адрес. Наличие ценности в суммах указанных выше соответствовали данным книгам хранилища ценности 0402118 и выпискам по лицевым счетам (л.д. 18).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что суммы выше указанных денежных средств были внесены в книгу хранилища ценностей 0402118. в графу "остаток на дата год". Ответчик, с принятой им денежной наличностью приступил к работе дата

В соответствии с выпиской из лицевого счета за дата. в течение всего операционного дня дата были осуществлены следующие операции: ... рублей внесено в счет погашения кредита по договору. ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору. ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору. ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору. ... руб. внесено в счет погашения кредита по договору, ... рублей переданы из информационного киоска (платежного терминала), итого за дата были произведены операции по дебету на сумму ... руб. Таким образом, ... руб. (л.д. 236).

По окончании рабочего дня и окончания осуществления операции с наличными деньгами и ценностями 0402118. На начало следующего рабочего дня - дата, остаток наличных денег составил ... рублей. ... долларов США и ... евро.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за дата. а также согласно расходным кассовым ордерам и приходным кассовым ордерам, в течение всего операционного дня дата были осуществлены следующие операции: по дебету в сумме ... руб., в т.ч. ... рублей были приняты как средства во вклад. ... руб. внесены в счет гашения кредита по договору. ... руб. передано из банкомата, на сумму ... руб. продано ... евро. ... рублей передано из банкомата; по кредиту в сумме ... руб., в т.ч. ... руб. выплата денежного перевода Золотая корона. ... рублей выплата денежного перевода Золотая корона. ... рублей передано в банкомат. 650 000 рублей передано в банкомат (л.д. 237). по которому выявлена недостача в размере ... руб..

Таким образом, в сейфовой комнате/сейфе ВСП на конец операционного дня дата остаток наличных денег должен был составить ... рублей ( ... руб.).

Из книги хранилища ценностей 0402118 усматривается, что Исмагилова З.Р. на начало следующего дня - дата внесла запись суммы в размере ... руб., данная сумма перечеркнута и исправлена на ... руб., о чем ответчик поставила свою подпись (л.д. 71).

Из объяснительной записки Исмагиловой З.Р. от дата, усматривается, что ответчицей дата в 20-00 ч. в операционной кассе N ... Приволжского филиала, расположенного по адресу: РБ, адрес выявлена недостача денежной наличности в сумме ... рублей, недостача обнаружена при своде кассы в конце операционного дня (л.д. 21). Также Исмагилова З.Р. пояснила, что дата и дата при пересменки между кассирами она не пересчитала денежные средства.

По результатам проведенной внезапной ревизии ценностей сейфа ОО N ... Приволжского филиала ОАО КБ "Восточный" дата была выявлена недостача на сумму ... рублей, что подтверждается актом о недостачах наличных денег от дата (л.д. 22-24).

От добровольного возмещения ущерба Исмагилова З.Р. отказалась о чем дата был составлен отказ кассового работника от заполнения обязательства на добровольное гашении, где причину отказа Исмагилова З.Р. указала, что вину не признает и что возможно клиентам были выданы лишние деньги (л.д. 25).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с Исмагиловой З.Р. материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, поскольку ответчица Исмагилова З.Р. в соответствии с трудовым договором от дата, должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности не принимала меры к предотвращению ущерба, не обеспечила сохранность полученных/принятых денежных средств и ценностей, не проводила сверки имеющихся сумм наличных денежных средств и ценностей с сумами, указанными в кассовых документах, при завершении рабочего дня. В установленном порядке не вела учет, своевременно не представляла отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно не ставила в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 250 ТК РФ, а также п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от дата "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", принял во внимание материальное положение ответчицы, а именно том, что она нигде не работает, находится на иждивении у мужа, имеет малолетнего ребенка, выплачивают кредит в размере 9 633 руб. 46 коп. ежемесячно, собственного жилья не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Исмагиловой З.Р. в пользу ОАО "Восточный экспресс банк" с ... рублей до ... рублей.

Правомерным, в силу ст.ст.98 ГПК РФ, является удовлетворение требования ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании в пользу истца с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, судом вынесено обоснованное и законное решение, оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, в решении им дана соответствующая оценка, в связи чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагиловой Зульфии Рашитовны - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Таратанова Л.Л.

Хамидуллина Э.М.