Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2013 г. по делу N 33-11893/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Фахретдиновой Р.Ф. Якуповой Н.Н.

при секретаре Минеевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ на решение Кировского районного суда адрес РБ от дата, которым постановлено:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении Территориального управления, о запрете производства строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, рядом с домом 19 в пользу взыскателя БСВМ

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в обоснование заявления указав, что дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении ... о запрете производства строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, рядом с домом N ... в пользу взыскателя БСВМ ... считает данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм права и просит: признать постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ о возбуждении исполнительного производства

N ... в отношении ... , о запрете

производства строительных работ на земельном участке, расположенном по

адресу: адрес, рядом с домом N ... в пользу взыскателя

БСВМ незаконным; отменить постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении ... , предмет исполнения о запретите производства строительных работ на земельном участке по адресу: адрес, рядом с домом N ... в пользу взыскателя БСВМ; приостановить исполнительное производство N ... в отношении должника ... предмет исполнения о запрете производства строительных работ на земельном участке по адресу: адрес, рядом с домом N ... в пользу взыскателя БСВМ до рассмотрения данного дела по существу и вступления в законную силу решения суда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Судебный пристав-исполнитель БСВМ в своей жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что действия по возбуждению исполнительного производства выполнены ею в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП адрес по РБ - БСВМ, представителя УФССП России по РБ - БСВМ (доверенность N ... от дата), БСВМ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Положению "О Федеральном агентстве по управлению

государственным имуществом", утвержденному постановлением

Правительства РФ от дата N ... , компетентным органом, который организует реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее свою деятельность самостоятельно и через территориальные органы.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП адрес УФССП по РБ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию: объект незавершенного строительства общей площадью N ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, адрес (рядом с домом N ... ).

дата УФССП по РБ уведомило ... о готовности к реализации арестованного имущества.

дата поручением Территориального управления имущество передано на реализацию специализированной организации ООО ТСК ...

дата Территориальным управлением в лице ООО ТСК ... " проведены торги по продаже объекта незавершенного строительства общей площадью N ... м., расположенного по адресу: РБ, адрес (рядом с домом N ... ).

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от дата победителем торгов признан БСВМ дата между Территориальным управлением в лице ООО ТСК " ... " и БСВМ заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества. В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи.

дата ООО ТСК ... полученные от реализации денежные средства в размере N ... рублей, перечислило в Кировский РО СП адрес УФССП по РБ), что подтверждается платежным поручением N 29.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N ... видно, что на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес (рядом с домом N ... ) зарегистрировано право собственности БСВМ Право собственности возникло дата.

Таким образом, действия Территориального управления по реализации вышеуказанного имущества окончены после перечисления денежных средств на счет Кировского РО СП адрес по РБ, то есть дата.

Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ о возбуждении исполнительного производства в отношении ... , о запрете производства строительных работ, суд исходил из того, что ... , выступая одним из территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, является органом, имеющим право осуществлять реализацию арестованного имущества, то есть ... уполномочено проводить только продажу, никакие иные действия, в том числе строительные работы, в отношении переданного имущества организатор торгов совершать не может и не совершает.

Между тем, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имелось в силу следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению БСВМ об обеспечении иска определением судьи Кировского районного суда адрес РБ от дата наложен запрет на производство строительных работ на земельном участке по адресу: РБ, адрес, рядом с домом N ... по гражданскому делу по иску БСВМ к ... о признании торгов недействительными.

дата БСВМ обратилась в Кировский РО СП адрес по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Кировского районного суда адрес от дата по делу N ... о запрете должнику ... производить строительные работы на земельном участке по адресу: РБ, адрес, рядом с домом N N ...

Согласно ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ч.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

дата судебным приставом ? исполнителем Кировского РО СП адрес по РБ БСВМ на основании исполнительного листа Кировского районного суда адрес РБ от дата по делу N N ... , соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ... Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя БСВМ по вынесению постановления от дата не имелось. Оспариваемое Территориальным управлением постановление от дата вынесено в пределах компетенции пристава-исполнителя и в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании исполнительного листа, выданного судом, в котором должником было указано ... в адрес.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда, постановленного с нарушением норм материального права, подлежащим отмене.

Таким образом, отменяя решение суда и удовлетворяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам учитывает, что действия судебного пристава - исполнителя произведены в полном соответствии с законом, в рамках представленных ему полномочий, оснований для признания незаконными оспариваемого постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес РБ от дата, отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ... адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ БСВМ от дата о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении ... о запрете производства строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, рядом с домом N ... в пользу взыскателя БСВМ; приостановлении исполнительного производства N ... в отношении ... о запрете производства строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, рядом с домом N ... в пользу взыскателя БСВМ до рассмотрения данного дела по существу и вступления в законную силу решения суда, отказать.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Р.Ф.Фахретдинова

Н.Н.Якупова

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.