Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2013 г. по делу N 22-1668

Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре Абдулхаликове Ш.Г.

с участием прокурора Керимова С.А., адвокат Асирян Л.А., рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2013 года апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Дербент на постановление Дербентского районного суда РД от 10 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ Шихалиева А. Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес" РД, женатого, имеющего семью и малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в "адрес" РД.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, пояснения адвоката Асирян Л.А., просивший постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание и оставил без надлежащей оценки то обстоятельство, что Шихалиев А.Н. подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что оставаясь на свободе может скрыться от органов дознания и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение.

Адвокатом Хандадашевым М.А. в интересах Шихалиева А.Н. поданы возражения в которых указывается на необходимость оставления постановления суда без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, нахожу необходимым постановление Дербентского районного суда РД от 10 сентября 2013 года оставить без изменения.

Так, согласно ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий, вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1). скроется от предварительного следствия и суда; 2). может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3). может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражей следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство в котором излагаются мотивы и основания в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. К материалу прилагаются подтверждающие обоснованность ходатайства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 года N22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" основания для избрания меры пресечения указанные в ст. 97 УПК РФ должны быть реальными и обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Суд первой инстанции, исследовав представленное дознавателем ходатайство и приложенные к нему материалы пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении, поскольку в нарушении требований ст. 108 ч.3 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 года N22, в ходатайстве дознавателя не приведены мотивы и основания, предусмотренные ст.97 УК РФ в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого Шихалиева А.Н. под стражу и невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, а также то, что дознавателем к ходатайству не приложены достоверные сведения, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом судом принято во внимание то, что Шихалиев А.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей женой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание, как в виде лишения свободы, так и альтернативные виды наказаний.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Шихалиев А.Н., не может служить основанием для избрания в отношении него такой меры пресечения как содержание под стражей.

С учетом изложенного, постановление суда нахожу законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения по доводам, апелляционного представления не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дербентского районного суда РД от 10 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шихалиева А. Н., "дата" года рождения, - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий