Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 июня 2013 г. по делу N 22-1167/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Захарова Ф.П., судей Козлова Б.А., Кудряшовой Е.П., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Матюхина А.Н. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по

апелляционной жалобе осуждённого Матюхина А.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2013 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении МАтюхина А.Н.,

( ... )

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, апелляционной жалобы, выступление в обоснование доводов жалобы осуждённого Матюхина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Матюхин осуждён приговором суда первой инстанции от 25 декабря 2007 г. с учётом изменений суда кассационной инстанции по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению суда от 25 декабря 2009 г. условно - досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня.

Обжалуемым судебным решением ходатайство осуждённого о смягчении наказания в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Матюхин А.Н. просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушение закона суд не учел постановление Правительства РФ от 01.03.2012 г. N 1002, которым изменены в сторону смягчения критерии отграничения особо крупного размера наркотического средства, и необоснованно отказал в смягчении наказания. Полагает, что в постановлении Правительства N 1002 не указано, что оно распространяется только при квалификации действий лица в редакции Федерального закона N18 от 01 марта 2012 года.

Принимая во внимание содержание обжалуемого постановления суда первой инстанции, апелляционной жалобы, представленные материалы уголовного судопроизводства о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора, возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для смягчения Матюхину наказания в порядке применения обратной силы уголовного закона.

Учитывая вступивший в законную силу с 1 января 2013 года Федеральный закон от 01.03.2012 N 18-ФЗ, изменивший критерии разграничения квалифицированных составов преступлений в зависимости от размеров находившегося в незаконном обороте наркотического средства, а также - соответствующее указанному закону постановление Правительства РФ от 01.03.2012 г. N 1002, утвердившего для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ размеры наркотических средств, установленное приговором количество наркотического средства, находившегося у Матюхина в незаконном обороте (диацетилморфин общей массой 24,984), в соответствии с новым уголовным законом относится к размеру крупного, подпадающего под признаки состава преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), предусматривающего более строгое наказание, которое отбыл Матюхин, поэтому вступивший в законную силу с 1 января 2013 года новый уголовный закон обратной силы не имеет.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого МАтюхина А.Н. о смягчении наказания в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров

Судьи Б.А. Козлов

Е.П. Кудряшова