Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-2755/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Стыцюн С.А., Степановой Т.Г.

при секретаре Виссарионовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2013 г. по исковому заявлению Федотова М. П. к Общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" о признании незаконными решений правления клуба.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов М.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ он был восстановлен в правах члена Общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" (далее - ОО "КЛВТ", клуб). При этом, ХХ.ХХ.ХХ правлением ОО "КЛВТ" было принято решение о понуждении истца в десятидневный срок удалить с территории клуба принадлежащее ему судно длиной 13,6 м, поскольку габариты судна не соответствуют принятому правлением клуба решению от ХХ.ХХ.ХХ о приеме в члены клуба владельцев судов длиной, не превышающей 12 метров. За неисполнение указанного решения ХХ.ХХ.ХХ Федотов М.П. решением правления клуба исключен из членов ОО "КЛВТ" в соответствии с п. ( ... ) Устава клуба. Не соглашаясь с указанными решениями правления ОО "КЛВТ", указывая на обоснованность нахождения принадлежащего ему судна на территории клуба и отсутствие оснований для исключения его из членов клуба, Федотов М.П. просил в судебном порядке признать незаконным и отменить оспариваемые решения правления ОО "КЛВТ", восстановить его в членах клуба.

Решением суда иск удовлетворен. Суд признал незаконным решение правления Общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" от ХХ.ХХ.ХХ об удалении принадлежащего Федотову М.П. судна длиной 13,6 м с территории клуба, признал незаконным решение правления Общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" от ХХ.ХХ.ХХ об исключении Федотова М.П. из членов данной общественной организации и восстановил Федотова М.П. в членах Общественной организации "Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма" с даты исключения. Также суд взыскал с ответчика в пользу Федотова М.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

С таким решением суда не согласен ответчик, считает его необоснованным. В апелляционной жалобе указывает, что истцом пропущен срок, определенный для подачи жалобы. В удовлетворении ходатайства ОО "КЛВТ" о запросе в ( ... ) учетной карточки на судно Неверова А.А. судом было отказано, а без этого документа невозможно установить истинную принадлежность судна. Также ответчик поясняет, что по имеющимся у него сведениям, судно снято с учета Неверовым А.А. только ХХ.ХХ.ХХ. Подавая заявление о вступлении в члены клуба, истец указал, что ознакомлен с Уставом организации, однако приступил к работам по реконструкции, не получив согласие Правления, так как у него не было документов на судно длиной 12,3 п.м, и он только ХХ.ХХ.ХХ представил в Правление клуба копию судового билета N на судно размером 13,6 п.м, выданного ( ... ) ХХ.ХХ.ХХ, хотя согласно акта рабочей комиссии фактическая длина его судна составляет 14,4 п.м. Согласно решения Правления ОО "КЛВТ" от ХХ.ХХ.ХХ N в клубе установлено ограничение на длину судов, принадлежащих желающим вступить в члены клуба, до 12 п.м. Судно истца не удовлетворяет установленным ограничениям. С таким судном Федотов М.П. не мог быть принят в члены клуба (данное ограничение не распространяется на плавсредства, уже базирующиеся в клубе до принятия ограничения). Таким образом, Федотов М.П. нарушил п. ХХ.ХХ.ХХ Устава клуба и решение Правления от ХХ.ХХ.ХХ. На этом основании Правление клуба обязало истца убрать судно с территории клуба. Принятое решение, по мнению ответчика, абсолютно законно и должно быть выполнено. Истец не выполняет решения Правления, трижды он не являлся на заседания Правления, несмотря на неоднократные письма, телеграммы и телефонные приглашения. Конференция Делегатов членов клуба ХХ.ХХ.ХХ единогласно проголосовала за решение Правления об исключении Федотова М.П. из членов клуба. На основании изложенного, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, оставить в силе решение Правления ОО "КЛВТ" об исключении Федотова М.П. из числа членов ОО "КЛВТ" и удалении принадлежащего ему судна из клуба.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что срок подачи искового заявления им не пропущен, поскольку решение правления от ХХ.ХХ.ХХ было сначала обжаловано им в прокуратуру, затем он обращался в службу судебных приставов, а после получения ответа - в суд. Иные обстоятельства, на которые ссылается ответчик, уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика Быков А.А. и Кузнецов Э.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Истец выразил несогласие с апелляционной жалобой, считает решение законным и обоснованным.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, обозрев материалы дела N, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно ст. 19 вышеуказанного Федерального закона условия и порядок приобретения, утраты членства определяются уставами соответствующих общественных объединений. Устав общества, исходя из п.3 и п.4 статьи 20, должен предусматривать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения; компетенцию руководящих органов такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что ОО "КЛВТ" является общественной организацией, которая зарегистрирована в ЕГРЮЛ ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается соответствующей выпиской, действует на основании устава, утвержденного решением общего собрания от ХХ.ХХ.ХХ (с изменениями, внесенными решением конференции от ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии с п. ( ... ) Устава ОО "КЛВТ" является добровольным самоуправляемым, основанном на членстве общественным объединением, созданным по инициативе граждан на основе общности интересов, объединяющим любителей активного отдыха на воде, водного туризма, парусного и водомоторного спорта, спортивного рыболовства, охоты, маломерного строения.

Из п. ( ... ) Устава ОО "КЛВТ" следует, что органами Общества являются конференция, Совет, Правление и ревизионная комиссия. Высшим руководящим органом клуба является конференция, которая созывается не реже одного раза в год. Для руководства текущей деятельностью клуба общее собрание (конференция) из числа своих членов избирает Правление Общества. Правление Общества осуществляет прием в члены Общества и исключение из его членов (п. ( ... ) Устава).

Членами общественной организации могут быть физические лица - граждане РФ, достигшие 18 лет, проживающие на территории Республики Карелия, являющиеся владельцами или совладельцами судов или имеющие намерение построить судно своими силами или приобрести маломерное судно или яхту в порядке и на основании Положения о членстве в клубе, за исключением ограничений, установленных Федеральным законодательством.

В силу п.п. ( ... ) член клуба может быть исключен из клуба по решению Правления клуба за нарушение Устава и других документов, регламентирующих деятельность клуба; за неисполнение решений руководящих органов клуба, в том числе общего собрания (конференции) и Правления клуба. Во всех случаях решение принимается после второго выявленного нарушения. За первое нарушение виновный приглашается на заседание Правления для дачи объяснений; решение об исключении принимается простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Правления.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ Федотов М.П. приобрел у Неверова А.А. катер ( ( ... )), ( ... ) года выпуска, длиной 13 метров. ХХ.ХХ.ХХ истец подал в Правление клуба заявление на вступление в ОО "КЛВТ". ХХ.ХХ.ХХ в протоколе N истцу было предложено представить документы на катер, которые он не представил.

Решением правления клуба от ХХ.ХХ.ХХ установлено ограничение длины плавсредств, принадлежащих вступающим в члены клуба, не более 12 метров.

В протоколе N от ХХ.ХХ.ХХ в связи с тем, что Федотов М.П. не является членом клуба, правление постановило истцу до ХХ.ХХ.ХХ убрать с территории клуба все свое имущество.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу N было удовлетворено исковое заявление Федотова М.П. к ОО "КЛВТ" об отмене решения правления от ХХ.ХХ.ХХ об удалении имущества истца с территории клуба, суд также восстановил решение о вступлении Федотова М.П. в состав клуба, истцу по решению суда выдан членский билет. Решение суда ответчиком не было обжаловано, вступило в законную силу, ответчиком исполнено в добровольном порядке. Судом было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Федотов М.П., будучи владельцем маломерного судна длиной, превышающей 12 метров, фактически был принят в члены клуба, несмотря на то, что в соответствии с решением правления от ХХ.ХХ.ХХ (протокол N) с ХХ.ХХ.ХХ не производится прием в члены клуба владельцев судов длиной более 12 метров.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, установлено и не подлежит доказыванию, что фактически истец был принят в члены клуба, внесен в реестр клуба под N ЯК-8 в списке членов якорного причала, для хранения судна истца определено место, заведена личная карточка, истцом уплачивались членские взносы, он оказывал добровольную спонсорскую помощь клубу, участвовал в заседаниях членов клуба.

ХХ.ХХ.ХХ правление клуба повторно потребовало от истца убрать его судно с территории клуба, поскольку длина судна превышает возможную установленную в клубе. Истец данное решение не выполнил, поэтому ХХ.ХХ.ХХ Федотов М.П. был исключен из членов ОО "КЛВТ" в связи с неисполнением решения правления об удалении принадлежащего ему судна с территории клуба.

Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом в соответствии с Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Согласно ст. 5 Закона для обращения в суд с жалобой устанавливается три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Ссылка в жалобе на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд, судебной коллегией не принимается, поскольку из представленных в дело материалов усматривается, что, не согласившись с решением правления от ХХ.ХХ.ХХ, истец обратился с заявлением от ХХ.ХХ.ХХ в правление ОО "КЛВТ", в котором просил отменить решение правления от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в ( ... ) с соответствующим заявлением. ХХ.ХХ.ХХ письмом ( ... ) N истцу было разъяснено, что оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется, указано, что принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился с заявлением к ( ... ) с указанием на то, что решение суда исполнено ответчиком не было.

Решение суда было частично исполнено на заседании правления от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем исполнительное производство было окончено (л.д. 57).

ХХ.ХХ.ХХ истец вновь обратился с заявлением в правление ОО "КЛВТ" с просьбой дать разъяснения, по какой причине не отменены решения правления от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, на что ответа не получил. Затем истец обратился с настоящим иском в суд ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, с учетом всех обращений истца в досудебном порядке, судебная коллегия считает, что срок на обращение с иском в суд истцом не был пропущен.

Следовательно, о том, что Федотов М.П. является владельцем судна протяженностью более 12 метров ОО "КЛВТ" было достоверно известно при принятии истца в члены клуба, о чем также свидетельствует личная карточка по уплате взносов и других платежей, оформленная при вступлении Федотова М.П. в члены клуба в 2008 г., содержащая указания на габариты судна, владельцем которого он является. Подлежащие уплате взносы исчислялись клубом и уплачивались истцом, исходя из габаритов судна. Задолженность по уплате Федотовым М.П. взносов и иных платежей отсутствует, что стороной ответчика не оспаривалось. Данное судно и до покупки его Федотовым М.П. находилось на территории клуба, было приобретено у Неверова А.А. - члена клуба.

( ... ) истцу был выдан судовой билет маломерного судна ( ... ), в котором отражена длина судна - 13,60 м. и иные его габариты и характеристики (л.д. 23 гражданского дела N). Данный документ был представлен ответчику ХХ.ХХ.ХХ, что было указано представителем ответчика Быковым А.А. в отзыве на исковое заявление (л.д. 69 гражданского дела N).

Кроме того, в Уставе общественной организации отсутствует ограничение для принятия в члены клуба, связанные с длиной маломерного судна, владельцем которого является кандидат.

Доводы о том, что в настоящее время Федотовым М.П. на территории клуба хранится иное судно, не тождественное тому, владельцем которого он являлся при вступлении в члены клуба, судебной коллегией не принимаются, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи