Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Головкова В.Л., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Васильева В.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Васильева В.А. к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Ухте, Прокуратуре Республики Коми, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N2" ГУФСИН России по Республике Коми, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Больница N18 ГУФСИН России по Республики Коми, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N24" ГУФСИН России по Республики Коми о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда законным и отмене не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к УВД г. Ухта, Прокуратуре Республики Коми, Министерству финансов Российской Федерации, указав в обоснование требований, что ... года он был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС УВД г. Ухта с обморожением ног, он был осмотрен врачом, однако предписанные медицинским работником процедуры не выполнялись. Следователь Савушкин С.В. требовал от истца вначале признаться в совершении преступления, а затем обещал оказать необходимую медицинскую помощь. Медицинская помощь ему не оказывалась. В результате неправомерных действий следственных органов ему были ампутированы части ступней обеих но "Адрес обезличен" того, в результате перенесенных переживаний, стрессов и неоказания своевременно медицинской помощи истец заболел ... , хотя до ареста подобного заболевания у него не имелось, стал инвалидом. В связи со случившимся истец испытывал физические и нравственные страдания. Истец просит установить ежемесячно возмещение ответчиком утраченной трудоспособности, связанной с причинением увечья, в размере минимальной оплаты труда с последующей индексацией, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда ... рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания в дальнейшей жизни в размере ... руб.

В последующем Васильев В.А. обратился в суд с иском к учреждению ОС-34/18, учреждению СИЗО- 7/2, учреждению ОС-34/24, указав в обоснование своих требований, что в период содержания в указанных учреждениях ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, получал питание, не соответствующее его заболеванию, имели место случаи выдачи медицинских препаратов с просроченным сроком годности. Данные действия заявитель расценивает как пытку и медицинские опыты над ним. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Исковое заявление Васильева В.А. к учреждениям ОС-34/18, СИЗО-2, ОС-34/24 объединено в одно производство с исковым заявлением Васильева В.А. к УВД г. Ухта, прокуратуре РК, Министерству финансов РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, с учетом мнения истца и ответчиков, были заменены ответчики: УВД г. Ухта, ОС-34/18, СИЗО-2, ОС-34/24 на ответчиков ОМВД России по г. Ухте, ФКУ СИЗО-2, ФКЛПУ Б-18, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по РК.

Истец Васильев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не принял. Истец отбывает уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции основываясь на правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлениях по делу "Рипан против Австрии" и по делу "Марчелло против Италии", признал допустимым способ участия в рассмотрении дела истца, находящегося в местах лишения свободы, посредством направления судебного поручения по месту отбывания лицом уголовного наказания. В данном случае суд фактически применил один из предложенных Европейским Судом по правам человека способов реализации конвенционных прав заявителя, изложенных в Постановлении по делу "Владимир Васильев против России" (пункт 84).

В ходе судебного заседания, состоявшегося в Соликамском городском суде Пермского края, во исполнение судебного поручения Ухтинского городского суда Республики Коми, Васильев В.А. пояснил, что на исковых требованиях настаивает. Дополнил, что физический вред выразился в том, что в период следствия с 1996 года по "Дата обезличена" он заболел ... , у него отсутствует ... , чего до задержания не было, ему ампутировали ... , а также нанес побои следователь С.; моральный вред выразился в том, что он испытывал боль. Конкретные требования к ответчикам он указывал в своем исковом заявлении, отказавшись давать дальнейшие пояснения. Кроме того, истец указал, что согласен с заменой ответчиков в связи с реорганизацией юридических лиц и желает участвовать в судебном заседании.

Представитель прокуратуры Республики Коми по доверенности Володина В.А. с иском не согласилась, указав на недоказанность доводов истца.

Представители ответчика ОМВД России по г.Ухте в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Из представленного в ходе судебного разбирательства отзыва следует, что 08.02.1996 года у Васильева В.А. были обнаружены телесные повреждения в виде ... , данные повреждения истец получил сам, скрываясь в лесу при низкой температуре воздуха от оперативно-следственной группы Ухтинского ГОВД, после задержания был осмотрен врачом, ему оказана необходимая медицинская помощь, отсутствует вина ответчиков в причинении вреда здоровью истца, в том числе и по поводу заболевания ...

Представитель Управления Федерального казначейства по РК по доверенности Абдулжамалова Н.В. исковые требования не признала.

Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РК по доверенности Тихонова Н.В. иск не признала, пояснив, что медицинская помощь истцу в период содержания в СИЗО-2 оказывалась в достаточном объеме.

Представитель ФКЛПУ Б-18 ГУФСИН России по РК Чумакова Н.В.также с иском не согласилась.

Представитель ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по РК Мартюшева Т.Н. иск не признала, указав, что осужденному медицинская помощь оказывалась надлежащим образом, случаев применения медицинских препаратов с просроченным сроком годности в учреждении не имелось, в период содержания в учреждении истца такие факты прокуратурой и вышестоящими органами не выявлялись.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Васильев В.А. просит отменить решение суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального и материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Коми от 25 декабря 1997 года Васильев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... " УК РСФСР, ст. ... Уговловного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде смертной казни. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1998 года приговор изменен в части указания на вид режима исправительной колонии при назначении наказания по ст. ... Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 1996 года истец был задержан по подозрению в совершении преступлений и помещен в изолятор временного содержания УВД г. Ухты, на следующий день был направлен в Ухтинскую городскую больницу для осмотра хирургом Г.С.П. после осмотра поставлен диагноз - ... , хирургического вмешательства не требовалось, предписано применение повязок с мазями и ванночек.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фельдшера УВД г.Ухты Б.Л.В. и врача СИЗО -2 П.Г.А ... следует, что рекомендации врача были соблюдены, Васильеву регулярно делали перевязки. 10 апреля 1996 года в учреждении ОС-34/18 (Республиканская больница для осужденных) истцу проведена операция - ... , сроки проведения операции были определены правильно с учетом имевшего заболевания " ... ", послеоперационный период прошел без осложнений. Из показаний врача Ш.Е.В ... следует, что сахарный диабет является наследственным заболеванием, чаще всего проявляется после стрессовых ситуаций.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении споров, связанных с возмещением вреда, причиненному личности или имуществу гражданина, истец должен доказать факт причинения вреда, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между указанными фактами; на ответчика, в свою очередь, возложено бремя доказывания того обстоятельства, что вред возник не по его вине.

Согласно заключению ... (п) судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГУЗ "Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы", медицинская помощь Васильеву В.А. оказана качественно и в полном объеме как при проведении операции, так и при лечении ... , использование препарата " ... признано обоснованным. При этом основным фактором в развитии ... является наследственная предрасположенность, среди факторов, провоцирующих или вызывающих сахарный диабет следует отметить: ... В данном случае, стрессовая реакция могла явиться провоцирующим фактором повышения уровня сахара в крови. Комиссия экспертов также отметила, что учитывая жалобы Васильева В.А. до момента задержания и взятия под стражу ( ... в течение нескольких последних лет), у него имело место заболевание " ... (не инсулинозависимый)", которое впервые было диагностировано при поступлении в стационар по поводу ... При поступлении в стационар, принимая во внимание клиническую картину, описанную в документах " ... на левой стопе сливные черного цвета пузыри, на правой стопе пальцы темного цвета с некрозом ... ", у ФИО2 имело место ... (быстрое высыхание омертвевших тканей, препятствующее размножению микробов) левой стопы, что послужило поводом для проведения операции - " ... которая была неизбежна при любых сроках оказания медицинской помощи.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив на основании выводов судебно-медицинской экспертизы, что медицинская помощь Васильеву В.А. была оказана качественно и в полном объеме как при проведении операции, так и при лечении ... , при этом ... была неизбежна, а ... диабетом истец страдал и до поступления в стационар, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований для сомнений в правильности и объективности выводов экспертов, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж и опыт работы по специальности, при этом выводы, сделанные экспертами, являются последовательными и логичными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу

Ссылка в жалобе на повторное нарушение судом прав истца, выразившееся, по его мнению, в необеспечении его участия в судебном разбирательстве, не может быть признана состоятельной, поскольку суд первой инстанции принял во внимание правовую позицию Европейского Суда по правам человека, изложенную в Постановлениях по делу "Рипан против Австрии" и по делу "Марчелло против Италии", и для обеспечении прав истца, признал допустимым способ его участия в рассмотрении дела, посредством направления судебного поручения по месту отбывания лицом уголовного наказания. Это, в свою очередь, в полной мере соответствует предложенному в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу "Владимир Васильев против России" (пункт 84) способу реализации конвенционных прав заявителя. В этой связи необходимо указать, что истец Васильев В.А. принимал непосредственное участие в суде в ходе исполнения судебного поручения Соликамским городским судом, при этом пользовался полным объемом процессуальных прав истца, дал свое объяснение по обстоятельствам дела, которое в числе других доказательств являлось предметом судебной оценки по рассмотренному делу.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении председательствующим по делу в суде первой инстанции ходатайства о своем отводе является несостоятельным, поскольку доказательств того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо доказательств того, что имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, материалы дела не содержат, истцом представлено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу в связи с нахождением истца в лечебном учреждении, также является несостоятельной, поскольку по смыслу ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ приостановление производства по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении не является безусловной обязанностью суда, а является его правом. При этом на судебном заседании, состоявшемся 18 октября 2012 года, Соликамским городским судом Пермского края было удовлетворено ходатайство Васильева В.А. об отложении судебного заседания в связи с плохим состоянием здоровья. На следующем судебном заседании 24 октября 2012 года ходатайств об отложении или о приостановлении производства по делу в связи с плохим самочувствием или нахождением в медицинском учреждении истцом заявлено не было.

Довод Васильева В.А. о том, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов из уголовного ... подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо Верховного суда Республики Коми на запрос Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.05.2011 года (том 2, л.д.134), из которого следует, что в адрес Ухтинского городского суда Республики Коми были направлены следующие документы: протокол осмотра места происшествия от 24-25 января 1996 года, протокол осмотра места происшествия от 27 января 1996 года, протокол о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 16-23 июня 1997 года, протокол о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 18 января - 14 марта 1997 года, протокол о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 30 апреля 1997 года, протокол о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 25 июня 1997 года. Приговор Верховного суда Республики Коми по делу N ... также имеется в материалах дела (том 1, л.д.138-145).

Ссылка в жалобе на незаконное участие в деле в суде первой инстанции прокурора Ухтинского городской прокураты Республики Коми не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании истцом норм материального права. Кроме того, участие в деле прокурора по данной категории дел и дача им заключения по обстоятельствам дела обусловлены необходимостью обеспечения цели осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и интересов Российской Федерации. Однако мнение прокурора по делу не предопределяет каким-либо образом окончательных выводов суда, который в рассматриваемом деле принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке имеющихся в материалах дела доказательствах также являются несостоятельными, так как оценка доказательств произведена судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства и установил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: