Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-4935/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Костенко Е.Л. и Смирновой Н.И.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2013 года дело по частной жалобе представителя ООО "Водоканал" на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2013 года, которым

в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2013 года ООО "Водоканал" отказано, апелляционная жалоба ООО "Водоканал" - возвращена.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя ООО "Водоканал" Коржева А.В., Разумова С.О., представителя Разумова С.О. Бабенко С.В., прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2013 года исковые требования Разумова О.С. удовлетворены частично, признаны незаконными и отменены приказы "Номер обезличен"-д от 14.01.2013, "Номер обезличен"-д от 14.01.2013, "Номер обезличен"-д от 19.02.2013, "Номер обезличен"-д от 27.02.2013, взыскана с ООО "Водоканал" в пользу Разумова С.О. компенсация морального вреда 2000 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ООО "Водоканал" обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Водоканал" не согласен с определением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено в судебном заседании 25 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока представлена в суд 25 июня 2013 года. Таким образом, ООО "Водоканал" допущен пропуск процессуального срока на обжалование решения Воркутинского городского суда от 25 апреля 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявитель, имея достаточное время для подготовки жалобы после получения копии решения суда, представил жалобу с пропуском срока. При этом суд обоснованно отклонил доводы заявителя о позднем получении копии решения суда.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Водоканал", в судебном заседании участвовал, при оглашении резолютивной части решения присутствовал. Из протокола судебного заседания следует, что при оглашении были озвучены порядок и сроки обжалования решения суда, дата изготовления решения в окончательной форме. Из чего следует, что апелляционная жалоба могла быть подана в установленный законом срок для обжалования решения суда.

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Поскольку в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 25 апреля 2013 года отказано, производство по апелляционной жалобе ООО "Водоканал" на решение суда от 25 апреля 2013 года подлежит прекращению.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Водоканал" - без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Водоканал" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2013 года.

Председательствующий-

Судьи-