Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-5011/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Марова Е.Е. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2013 года, которым

признано право Марова Е.Е. на включение в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периодов работы с 07.06.1982 до 01.03.1983 и с 11.12.1992 до 01.06.2004 по профессии "горнорабочий очистного забоя" в льготном порядке - один год работы за один год и три месяца,

Марову Е.Е. отказано в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании назначить и выплатить с 10.05.2010 ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ с 01.05.2011.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маров Е.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, периодов службы в Советской Армии по призыву, обучения в профтехучилище, предварительного обучения в УКК. С учетом вышеуказанных периодов просил произвести перерасчет трудовой пенсии со дня ее назначения, а также валоризации. Затем истец предъявил требование зачесть в специальный стаж работы по профессии ГРОЗ в льготном порядке - один год работы за один год и три месяца и обязать ответчика назначить и выплатить с 10.05.2010 доплату к пенсии с учетом включения в подземный стаж службы в СА, периодов обучения, а также периодов работы ГРОЗ, учтенных в льготном порядке.

Судом 29.05.2013 вынесено решение по делу N 2-910/2013, которым заявленные Маровым Е.Е. требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ-УПФР в г. Инте включить Марову Е.Е. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения расчетного размера пенсии и для расчета валоризации, периоды службы в Советской Армии по призыву с 10.11.1979 по 20.10.1981 (01 год 11 месяцев 11 дней), обучения в профтехучилище (за исключением учтенной производственной практики) с 31.08.1974 по 31.05.1978 (03 года 06 месяцев 24 дня), предварительного обучения в УКК Концерна "Интауголь" с 01.03.1982 по 05.06.1982 (03 месяца 05 дней), произвести Марову Е.Е. с 03.07.2004 перерасчет размера трудовой пенсии и с 01.01.2010 суммы валоризации с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов службы в Советской Армии, обучения в профтехучилище, предварительного обучения в УКК.

Решение суда от 29.05.2013 по делу N 2-910/2013 сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Требования Марова Е.Е. к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании зачесть период работы ГРОЗ в специальный стаж в льготном исчислении, назначить и выплатить с 10.05.2010 дополнительную пенсию, предусмотренную Федеральным Законом N 84-ФЗ от 10.05.2010, выделены определением суда от 29.05.2013 по делу N 2-910/2013 в отдельное производство, рассмотрены, судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Маров Е.Е. просит решение суда отменить в части отказа в назначении доплаты к пенсии.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска о назначении доплаты, суд правильно исходил из того, что назначение доплаты к пенсии по Федеральному закону от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" носит заявительный характер.

Учитывая, что с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом N 84-ФЗ Маров Е.Е. к ответчику не обращался, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании назначить указанную доплату.

Устные обращения истца с вопросом о подсчете стажа для установления права на доплату не могут расцениваться как заявление о назначении указанной доплаты.

Иных доводов и оснований для отмены судебного решения в оспариваемой части жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение суда соответствует закону.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марова Е.Е. - без удовлетворения

Председательствующий -

Судьи -