Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 октября 2013 г. по делу N 33-1716/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова А.В., Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Немцевой О.В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года, которым постановлено в удовлетворении иска Немцевой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу граждан "Урожайное" о признании недействительными решения и протокола общего собрания садоводческого товарищества от 18 марта 2012 года по вопросу выборов уполномоченных отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немцева О.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу граждан "Урожайное" (далее СНТГ "Урожайное") о признании недействительными решения и протокола общего собрания садоводческого товарищества от 18 марта 2012 года об избрании уполномоченных.

В обоснование иска указала, что оспариваемым решением нарушаются ее права на участие в общем собрании в составе надлежащего кворума, поскольку 18 марта 2012 года решение об избрании уполномоченных принято в отсутствие необходимого кворума. Согласно протоколу в проведении общего собрания участвовало 232 члена общества, в то время, как ей известно, членов в товариществе более одной тысячи.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Немцева О.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании пункта 4 част1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Пунктом 2 статьи 20 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В силу п. 6.1 Устава СНТГ "Урожайное" высшим органом управления Товариществом является Общее собрание членов Товарищества.

В соответствии с Уставом СНТГ "Урожайное" товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются из числа членов товарищества. От тридцати членов товарищества избирается один уполномоченный. Уполномоченные товарищества избираются открытым голосованием сроком на пять лет.

Судом первой инстанции установлено, что Немцева О.В. является членом СНТГ "Урожайное".

18 марта 2012 года проведено общее собрание СНТГ "Урожайное", на котором решался вопрос выбора уполномоченных. Общим собранием избраны уполномоченные СНТГ "Урожайное".

Разрешая спор, учитывая представленные доказательства, нормы Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения Устава СНТГ "Урожайное", суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что нарушений прав и законных интересов истца обжалуемым решением СНТГ не имеется. Немцева О.В. в общих собраниях товарищества участия не принимает, как член товарищества не в полной мере пользуется своими правами и обязанностями, которыми она наделена в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичное положение закреплено пунктом 6.16 Устава СНТГ "Урожайное", согласно которому общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или более чем пятьдесят процентов уполномоченных, если собрание проводится в форме собрания уполномоченных.

Таким образом, общее собрание, на котором присутствуем меньшее чем 50 процентов количество членов товарищества является неправомочным, а принятые таким собранием решения - недействительными и незаконными.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции справке СНТГ "Урожайное" на 18 марта 2012 года на момент проведения общего собрания количество членов Товарищества составляло согласно картотеке 923 человека. Таким образом, необходимый кворум для принятия общим собранием решений составлял 462 человека.

По представленному протоколу общего собрания СНТГ "Урожайное" от 18 марта 2012 года на нем присутствовало 232 человека.

Указанное обстоятельство - наличие кворума для принятия решения, являющееся юридически значимым для разрешения данного спора, судом первой инстанции не выяснялось.

Членство Немцевой О.В. в СНТГ "Урожайное" сторонами не оспаривалось и установлено судом первой инстанции.

Следовательно, Немцева О.В. вправе обжаловать решения общего собрания в том числе и по мотиву несоблюдения процедуры проведения такого собрания.

Судом первой инстанции сделан вывод, что принятым решением общего собрания от 18 марта 2012 года права и законные интересы Немцевой О.В. как члена товарищества не нарушены, соответствующих доказательств суду не представлено.

Однако судом не принято во внимание, что оспариваемым решением были избраны уполномоченные, которые согласно статье 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также пункту 6.2, 6.6 Устава СНТГ "Урожайное" обладают полномочиями, отнесенными к компетенции общего собрания, и избираются сроком на 5 лет.

Следовательно, избрание уполномоченных с нарушением установленного порядка проведения выборов, лишает членов садоводческого товарищества права лично участвовать в решении социально-значимых для товарищества вопросов.

Данные доводы приведены Немцевой О.В. в иске, где она указала, что избрание уполномоченных повлекло в дальнейшем принятие собранием уполномоченных решения о повышении размера членских взносов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым ею решением общего собрания членов СНТГ "Урожайное".

На основании изложенного, апелляционная жалоба Немцевой О.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года отменить.

Вынести новое решение, которым признать недействительным решение собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества граждан "Урожайное" от 18 марта 2012 года.

Председательствующий О.В.Волкова

Судьи А.В.Иванов

Е.В.Шабадарова

...