Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июля 2013 г. по делу N 22-993/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Иваниловой В.А., Полозовой Р.Ф.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием прокурора Леонтьевой А.В.,

защитника - адвоката Балашова О.А., представившего ордер N002445 и удостоверение N308,

осужденного Кошкина С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкина С.Г. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2013 года, которым

Кошкин С.Г., ... судимый 13 декабря 2012 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, отбыл 8 часов обязательных работ,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13 декабря 2012 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Кошкина С.Г., выступление адвоката Балашова О.А., мнение прокурора Леонтьевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошкин С.Г. признан виновным в совершении 27 февраля 2013 года убийства, то есть умышленного причинения смерти О.

Преступление совершено в ... Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Кошкин С.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кошкин С.Г. просит приговор изменить, поскольку является слишком суровым, снизить назначенное наказание ввиду того, что он сам вызвал сотрудников милиции, не предпринимал попыток скрыться от следствия, оказывал всяческое содействие следствию, давал правдивые показания, участвовал в вооруженных конфликтах при защите интересов государства, положительно характеризуется, не согласен с характеристикой участкового.

В возражениях государственный обвинитель Баранова В.А. просил приговор оставить без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

В суде адвокат Балашов О.А., осужденный Кошкин С.Г. поддержали доводы жалобы, прокурор Леонтьева А.В. просила оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кошкина С.Г. в совершении указанного преступления являются правильными и основаны на тщательно исследованных доказательствах по делу, анализ которых приведен в приговоре, и не оспариваются осужденным в жалобе.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Кошкина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Кошкину С.Г. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, изложенные в ней смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении наказания. Оснований для сомнений в объективности характеристики участкового уполномоченного полиции у суда не имелось.

Судом в соответствии с требованиями п.п.1-6 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2013 года в отношении Кошкина С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Иванилова В.А., Полозова Р.Ф.

.

.

.