Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июля 2013 г. по делу N 22-971/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Иваниловой В.А., Полозовой Р.Ф.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием прокурора Леонтьевой А.В.,

защитника - адвоката Петровой А.И., представившей ордер N002397 и удостоверение N293,

осужденного Надеева Р.К.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Надеева Р.К. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2013 года, которым

Надеев Р.К., ... судимый 23 декабря 2004 года по п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев, освобожденный 13 января 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Надеева Р.К., выступление адвоката Петровой А.И., мнение прокурора Леонтьевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надеев Р.К. признан виновным в совершении 30 января 2013 года покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Надеев Р.К. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Надеев Р.К. просит приговор изменить, поскольку наказание является слишком суровым. Он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Просил учесть состояние его здоровья, ущерб потерпевшему не превышает ... тыс. рублей.

В возражениях государственный обвинитель Чесноков Д.С. просил приговор оставить без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

В суде адвокат Петрова А.И., осужденный Надеев Р.К. поддержали доводы жалобы, прокурор Леонтьева А.В. просила оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора, считая его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Надеев Р.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Надеева Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Надееву Р.К. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, изложенные в ней смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении наказания. Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания, не имеется.

Судом в соответствии с требованиями п.п.1-6 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2013 года в отношении Надеева Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Иванилова В.А., Полозова Р.Ф.

.

.

.