Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3694/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,

судей Горохова Ю.М., Осиповой А.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2013 г., которым по исковому заявлению Баженова Владимира Алексеевича к ООО "Колмар - Обогатительные Фабрики" об оспаривании акта о несчастном случае на производстве и изменении степени вины работника в несчастном случае,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Оставить исковое заявление Баженова Владимира Алексеевича к ООО "Колмар - Обогатительные Фабрики" об оспаривании акта о несчастном случае на производстве и изменении степени вины работника в несчастном случае без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баженов В.А. обратился в суд к ООО "Колмар-Обогатительные Фабрики" с иском об оспаривании акта N ... от 12 апреля 2013 г. о несчастном случае на производстве, произошедшем с ним 28 марта 2013 г. в период работы у ответчика в качестве ...

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции, мотивируя неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В судебное заседание Баженов В.А. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Пономарев В.А. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, заслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия полагает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Как следует из материалов дела, содержания искового заявления, Баженов В.А. оспаривает п. 10 акта о несчастном случае на производстве от 12 апреля 2013 г. При этом истец не предоставил документов, подтверждающих его обращение в соответствии со ст. 231 ТК РФ в орган, полномочный рассматривать несогласие пострадавшего с результатом расследования несчастного случая.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2013 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г.Румянцева

Судьи: Ю.М.Горохов

А.А.Осипова