Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-3709/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Корниловой В.П. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 года, которым

по заявлению администрации Муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) о возобновлении исполнения решения суда

постановлено:

Возобновить исполнение решения Мирнинского районного суда PC (Я) от 22 января 2008 г. N ... о выселении Корниловой Виктории Петровны из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , с предоставлением другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя АМО "Мирнинский район" РС(Я) Попова Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования "Мирнинский район" (далее АМО "Мирнинский район") обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнения решения суда, указывая, что решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 22 января 2008 года Корнилова В.П. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , с предоставлением другого жилого помещения.

Определением суда от 25 ноября 2008 года отсрочено исполнение решения суда до момента совершения сделки мены указанной квартиры на квартиру N ... по ул. ... , принадлежащую АК "АЛРОСА" (ЗАО).

Договор мены не произведен по настоящее время, в связи с чем представитель АМО "Мирнинский район" просит возобновить исполнение решения суда.

Судом вынесено вышеуказанное определение, так как Корниловой В.П. решением жилищной комиссии от 15 мая 2013 года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...

С данным определением не согласилась Корнилова В.П. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, так как она не была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, что лишило её возможности защитить свои права. Кроме того, определением судьи Мирнинского районного суда от 06.09.2009 года принят отказ представителя АМО "Мирнинский район" от иска, а производство по делу прекращено. Данное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 22 января 2008 года Корнилова В.П. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , с предоставлением другого жилого помещения. Этим же решением суд обязал АК "АЛРОСА" (ЗАО) предоставить Корниловой В.П. другое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 26 марта 2008 года указанное решение в части указания АК "АЛРОСА" предоставить Корниловой В.П. жилое помещение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд; в остальной части решение оставлено без изменения. При этом основанием для отмены решения послужило то обстоятельство, что суд разрешил права и обязанности АК "АЛРОСА" (ЗАО), не являющейся ответчиком по делу (л.д. 71 т. 1).

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 16 июля 2008 года производство по делу в части предоставления жилого помещения Корниловой прекращено по ходатайству представителя АМО "Мирнинский район" (л.д. 129 т. 1).

17 сентября 2008 года указанное определение отменено судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РС(Я) и дело направлено на новое рассмотрение, так как Корнилова В.П. настаивает на предоставлении ей другого жилого помещения в случае её выселения (л.д. 152 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2008 года возбуждено исполнительное производство на основании решения суда от 22 января 2008 года о выселении Корниловой В.П. с предоставлением другого жилого помещения (л.д. 165 т. 1)

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 ноября 2008 года исполнение решения суда от 22 января 2008 года о выселении Корниловой В.П. с предоставлением другого жилого помещения отсрочено до момента совершения мены между АК "АЛРОСА" (ЗАО) и АМО "Мирнинский район" (л.д. 169 т. 1).

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 9 августа 2009 года производство по делу по иску АМО "Мирнинский район" к Корниловой В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с принятием судом отказа от иска представителя АМО "Мирнинский район" (л.д. 183 т. 1).

30 апреля 2012 года представитель АМО "Мирнинский район" обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнения решения суда от 22 ноября 2008 года о выселении Корниловой В.П. с предоставлением другого жилого помещения в связи с тем, что сделка мены между АК "АЛРОСА" (ЗАО) и АМО "Мирнинский район" не состоялась.

Указанное заявление судом первой инстанции удовлетворено на основании ст. 438 ГПК РФ.

С выводом суда о возобновлении исполнительного производства согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

Согласно п. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Исходя из толкования норм права, взыскатель вправе отказаться от иска как при рассмотрении спора судом, так и на стадии исполнительного производства путем обращения в суд с указанным заявлением. При этом ГПК РФ не запрещает взыскателю и должнику самим обратиться непосредственно в суд.

Таким образом, представитель истца, ходатайствовав 06 августа 2009 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о выселении Корниловой В.П. без предоставления другого жилого помещения, тем самым ходатайствовал о прекращении исполнительного производства о выселении Корниловой В.П. с предоставлением другого жилого помещения.

При указанных обстоятельствах судом нарушены нормы процессуального права, что влечет отмену определения суда первой инстанции.

Учитывая, что производство по делу прекращено определением суда от 06 августа 2009 года, данное определение вступило в законную силу, оснований для возобновления производства по делу не имеется, так как нельзя возобновить прекращенное производство по делу.

Доводы представителя АМО "Мирнинский район" в суде апелляционной инстанции о том, что муниципальное образование отказалось только от требований в части предоставления другого жилого помещения Корниловой В.П., а не в части её выселения, несостоятельны и опровергаются определением суда от 9 августа 2009 года о прекращении производства по делу.

Как следует из исковых требований, муниципальное образование просит выселить Корнилову В.П. без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено три вида выселения граждан из жилых помещений: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Таким образом, требование истца о выселении ответчика с предоставлением другого жилого помещения является единым требованием, исполнить раздельно выселение и раздельно "предоставление другого жилого помещения" не представляется возможным.

При этом на основании решения суда от 22 ноября 2008 года возбуждено одно исполнительное производство о выселении Корниловой В.П. с предоставлением другого жилого помещения, которое прекращено определением суда от 9 августа 2009 года в связи с отказом взыскателя от иска. Другого исполнительного производства в отношении ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 года по данному делу отменить.

Отказать Администрации муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления о возобновлении исполнения решения суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова