Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 г. по делу N 7-757/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу А.Ю. Ким на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника А.Ю. Кима - О.П. Илюкова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" А.Ю. Ким признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 19 часов 20 минут напротив "адрес" А.Ю. Ким, управляя автомобилем марки "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак ... , под управлением Б.В.Р..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки "ВАЗ-211440" Л.Н.И. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина А.Ю. Ким в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Б.В.Р.; рапортом сотрудника ГИБДД Р.А.П., в котором он пояснил, что А.Ю. Ким совершал маневр разворота с обочины; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений на автомашинах и фотоиллюстрациями; заключением эксперта ... , согласно которому у Л.Н.И. телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки слева, левой лопатки с ушибленными ранами лобной области слева, левой ушной раковины, переломы ребер слева, перелом тела левой лопатки без смешения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Ю. Ким состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.Ю. Ким назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, не могут быть признаны убедительными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вина А.Ю. Ким полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Представленное в ходе рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда заключение эксперта ... от "дата" не может служить основанием для отмены данного судебного решения. Все собранные по делу доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.Ю. Ким - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов