Решение Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 07р-551/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области " ... " на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении

Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2013 года старшим судебным приставом Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30000 рублей.

Поданная в районный (городской) суд Администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд глава Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области " ... " оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2013 года, вступившим в законную силу 21 марта 2013 года, на Администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области возложена обязанность предоставить вне очереди " ... " жилое помещение по нормам предоставления жилых помещений по договору социального найма на состав семьи из одного человека, в связи с признанием Постановлением Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 5 мая 2010 года N 3593 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" аварийным и подлежащим сносу.

15 апреля 2013 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство.

24 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

17 мая 2013 года должнику вручено требование в срок до 30 мая 2013 года исполнить решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Администрации Волгограда квалифицированы правильно, наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного (городского) суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы главы Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области " ... " о том, что в настоящее время судебное решение не исполнено по уважительной причине, не свидетельствуют о невиновности юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и не опровергают правильности выводов судьи районного суда, изложенных в решении.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу главы Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области " ... " ставить без удовлетворения.

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении

Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "