Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-10260/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Сукачева Д.Ю., Горковенко В.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к О. о признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Ч.

на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Ч., отказано.

Заслушав доклад судьи Сукачева Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с иском к О. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Ранее указанный жилой дом принадлежал его матери - Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Е. была зарегистрирована по адресу: "адрес". Земельный участок составлял площадь 800 кв. м.

После смерти матери он унаследовал указанный жилой дом.

Часть земельного участка принадлежавшего его матери была выделена в отдельный земельный участок с адресом: "адрес" и оформлена в собственность О.

Полагает, что О. приобрел часть земельного участка, принадлежавшего его матери.

Просил прекратить право собственности О. на земельный участок общей площадью 863 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" б; признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 863 кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ч. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статья 34 ЗК РФ регламентирует порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

Согласно п. 4 названной статьи, орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Кроме того, установленный ст. 34 ЗК РФ порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, императивно не устанавливает проведение торгов (конкурса, аукциона).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ч. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", о чем последнему выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Постановлением и.о. главы Старополтавского сельского поселения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано место размещения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в 20 метрах севернее домовладения по "адрес" "А", в "адрес". Утвержден акт выбора земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы Старополтавского сельского поселения И.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному в "адрес" севернее земельного участка по адресу "адрес"А присвоен почтовый адрес: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Старополтавского муниципального района "адрес" вынесено постановление N " ... " "Об утверждении схемы расположения земельного участка", согласно которому утверждена схема расположения земельного участка площадью 1379 кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес" "Б". Заказчику О. рекомендовано обеспечить выполнение кадастровых работ и государственный кадастровый учет земельного участка.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: "адрес" подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ О. обратился к главе Старополтавского муниципального района "адрес" М. с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за оплату для ведения личного подсобного хозяйства в "адрес"

Постановлением главы Старополтавского муниципального района "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ О. предоставлен в собственность за плату, из земель населенных пунктов, земельный участок общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номер N " ... ", по адресу: "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Старополтавского муниципального района "адрес" и О. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ О. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации N " ... "

Указанные обстоятельства также подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ч., суд первой инстанции правильно указал, что О. реализовал свое право, предусмотренное ст. 34 ЗК РФ.

При этом, действия администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по принятию постановления "Об утверждении схемы расположения земельного участка" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не оспаривались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у Ч. не возникло право на спорный земельный участок, поскольку факт использования при жизни его матерью спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства сам по себе не свидетельствует о том, что она являлась собственником указанного земельного участка, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом суду первой инстанции представлено не было.

Таким образом, с учетом указанных выше положений земельного законодательства и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и неверным толкованием законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев