Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-11206/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Волковой И.А., Сергеева С.С.,

при секретаре Слета К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью " ... ", абонентскому отделу г. Калач-на-Дону общества с ограниченной ответственностью " ... " об устранении препятствий в пользовании природным газом и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью " ... "

на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью " ... ", к абонентскому отделу г. Калач-на-Дону общества с ограниченной ответственностью " ... " об устранении препятствий в пользовании природным газом и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью " ... " по приостановлению подачи природного газа в жилой "адрес".

Обязать общество с ограниченной ответственностью " ... " восстановить подачу природного газа в жилой "адрес".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере " ... ", штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере " ... ", возврат государственной пошлины в размере " ... ", а всего " ... ".

В остальной части исковых требований ФИО отказать.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав представителя ООО " ... " ФИО, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ООО " ... ", абонентскому отделу г. Калач-на-Дону ООО " ... " об устранении препятствий в пользовании природным газом в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: "адрес", и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным, вносит оплату за потреблённый газ согласно показаний домашнего счётчика.

В июне 2013 года ему стало известно о том, что у него имеется неоплаченная задолженность по оплате за газ на сумму более " ... " которая образовалась в результате окончания срока действия поверки газосчётчика.

После того, как ему стало об этом известно, он немедленно провёл поверку газосчётчика, получил свидетельство о поверке, копию которого представил в Калачёвский абонентский отдел ООО " ... "", но, несмотря на эти обстоятельства, подача газа в его домовладение восстановлена не была.

Считал, что неправомерными действиями ответчика ему был причинён моральный вред, который он оценивает в " ... ".

Просил обязать абонентский отдел г. Калач-на-Дону ООО " ... " восстановить подачу газа в его домовладение по адресу: "адрес", взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере " ... ", а также судебные издержки в виде госпошлины, уплаченной им при подаче иска в размере " ... ".

В дальнейшем уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия ООО " ... " по приостановлению подачи природного газа, обязать ООО " ... ", восстановить подачу газа в его домовладение, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере " ... ", а также судебные издержки в виде госпошлины, уплаченной им при подаче иска в размере " ... "

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО " ... "" оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение в обжалуемой части названным требованиям не соответствует.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО " ... " приостановило поставку природного газа в домовладение ФИО, не убедившись в том, что последний надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении газа, хотя он добровольно исполнял свои обязанности как потребителя услуг, что привело к нарушению его прав, как потребителя.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

Согласно части 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Указанное корреспондирует с положением статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, согласно которой, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потреблённого газа в течение 3 расчётных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Из пункта 46 Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года N 18627 СК/14 о разъяснении пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан который предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа), при этом как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, и возможно вручение уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО является потребителем природного газа, и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО " ... " заключен договор N " ... " на поставку газа. Для внесения платы за потреблённый природный газ на имя ФИО открыт лицевой счёт N " ... ".

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, контролёром ГХ ООО " ... " в присутствии лица, проживающего в вышеуказанном домовладении - ФИО, установлено истечение срока межповерочного интервала газового счётчика, при этом в квитанции на оплату газа также содержится напоминание абоненту ФИО об этом.

По причине невыполнения ФИО обязательств по оплате поставленного газа ООО " ... " в адрес истца направлялись соответствующие уведомления о приостановлении подачи газа согласно реестрам N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена поверка газового счётчика, о чём ФИО выдано свидетельство N " ... ", которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведённой поверки на счётчике имеется наличие опломбирования.

Согласно квитанциям ФИО производил оплату за газ по прибору учёта, а не по начисленным квитанциям, при этом как усматривается из расчёта, произведённого ООО " ... " за потреблённый природный газ, оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была осуществляться исходя из нормативов потребления природного газа, в результате чего у абонента ФИО образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере " ... " и каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленный газ, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" соответствуют требованиям закона, поскольку подача газа была прекращена в связи с неполной оплатой поставленного газа при наличии уведомлений о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований ФИО о признании незаконными действий ООО " ... " по приостановлению подачи природного газа, восстановлении подачи газа в его домовладение, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек в виде госпошлины отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе ФИО в удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2013 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью " ... ", абонентскому отделу г. Калач-на-Дону общества с ограниченной ответственностью " ... " о признании незаконными действий ООО " ... " по приостановлению подачи природного газа, восстановлении подачи газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "