Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-8078/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Поповой Е.В., Марчукова А.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайликова С. П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении пенсии

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Михайликова С. П. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда - Герасимова В.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Михайликова С.П. и его представителя Дудина А.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Михайликов С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что в " ... " году он обратился в пенсионный орган по месту жительства с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении льготной пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, дающего льготное право на назначение пенсии. Из специального стажа были исключены периоды работы в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периоды работы по профессиям и должностям, предусмотренным в разделе " ... " Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в связи с не подтверждением занятости в производствах, предусмотренных разделом " ... " Списка N 1.

Полагал, что данный отказ является незаконным и просил признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа незаконным; обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с момента возникновения права.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность принятого решения и просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального права. Указывает на то, что суд необоснованно включил в специальный стаж спорные периоды работы, поскольку не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в производствах предусмотренных списком.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В силу ст. 27, ст. 28 Федерального Закона РФ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за гражданами сохраняется право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 указанный Список применяется в настоящее время при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10) в специальный трудовой стаж включается работа в должности слесаря по ремонту технологических установок, занятого в производствах, перечисленных в Списке N 1, а именно: перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; каталитического риформинга; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов; компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; сернокислотного алкилирования, этилирования бензина; кислотной, селективной гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод; парафина; церезина, меркаптанов; катализаторов, присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений, окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; обезмасливания и раскислени щелочных отходов; электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата, получения элементарной (газовой) серы.

На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены постановлением правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 года) при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или застрахованными государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования - на основании сведения индивидуального(персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " Михайликову С.П. было отказано в назначении льготной пенсии по причине отсутствия " ... " лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в " ... " года.

При этом, из специального трудового стажа Михайликова С.П. были исключены периоды работы в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве " ... " " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периоды работы по профессиям и должностям, предусмотренным в разделе " ... " Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в связи с не подтверждением занятости в производствах, предусмотренных разделом " ... " " ... " Списка N 1.

Судом первой инстанции установлено, что истец работал в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки.

Разрешая заявленные требования суд, установил, что в указанные периоды истец работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда, дающих право на льготную пенсию.

К такому выводу суд первой инстанции пришел, оценив в совокупности представленные доказательства: личную карточкой формы " ... " Михайликова С.П., в которой приведены сведения о должности истца дополнительном количестве дней отпуска к положенным дням в связи с выполняемым характером работы, рабочей инструкцией " ... "

Так же судом было принято во внимание, что " ... " ДД.ММ.ГГГГ была выдана Михайликову С.П. справка, уточняющая особый характер работы, из которой следует, что Михайликов С.П. работал на " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве " ... " согласно Списка N 1, раздела " ... " На указанной работе он был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю. За указанный период простоев на предприятии не было.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании так же представитель " ... "

С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких данных доводы апелляционной жалобы ответчика ответчика о том, что отсутствуют документы, подтверждающие работу истца во вредных условиях труда, являются несостоятельными к отмене решения суда, поскольку характер работы истца был установлен в судебном заседании письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии спорных периодов работы, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку из материалов дела следует, что Михайликов С.П. обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а родился он ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о назначении ему пенсии с момента возникновения у него права на пенсию.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, являются повторением позиции ответчика, изложенной им в ходе рассмотрения спора по существу, подробно исследованной и оцененной судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: