Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-6420/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.,

судей: Василенко С.К., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Ворошиловского района города Волгограда

на решение Центрального районного суда Волгограда от 05 апреля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Ворошиловского района города Волгограда, в защиту прав Паниной Е. В., неопределенного круга лиц, к ООО " " ... "" о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства посредством проведения текущего ремонта лифтового оборудования многоквартирного "адрес" - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Лихобабина Д.О, Паниной Е.В., представителей Нижне - Волжского Управления Ростехнадзора по доверенности Кузнеченковой А.Б. и Лаврентьева А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, представителя ООО " " ... "" Мохова А.А., возражавшего по доводам апелляционного представления судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ворошиловского района города Волгограда, действуя в защиту прав Паниной Е.В., а так же в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО " " ... "" с требованием о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства, посредством проведения текущего ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома "адрес".

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района города Волгограда по обращению Паниной Е.В. в январе 2013года была проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства ООО " " ... "", при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что содержание общего имущества вышеуказанного дома ответчиком осуществляется с нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N491, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N170, что приводит к частым поломкам и остановкам лифтов дома.

Проверкой технического состояния лифтового оборудования, результаты которой отражены в справке специалиста и эксперта ООО "ИКЦ " " ... "" от 18.01.2013г. выявлены многочисленные нарушения ГОСТа Р 53780-2010, несоответствия требованиям безопасности и дефекты лифтового оборудования. Выявленные нарушения, отражены также в справке главного государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлондзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 28.01.2013 г.

При этом, согласно выводам эксперта и специалиста, выявленные в ходе проверки технического состояния лифтов несоответствия, дефекты и нарушения могут быть устранены проведением текущего ремонта лифтового оборудования.

Утверждая, что ООО " " ... "" ненадлежащим образом осуществляет содержание общего имущества многоквартирного жилого дома "адрес" при этом ответчик уклоняется от проведения ремонта лифтового оборудования, что приводить к нарушению прав и интересов Паниной Е.В. и иных граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, просит суд возложить на ответчика обязанность устранить нарушения жилищного законодательства посредством проведения ткущего ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома "адрес", а именно:

-провести работы по освещению подхода к машинному помещению; привести в соответствие ГОСТу Р 53780-2010 освещенность рабочих зон в машинном помещении (обеспечить освещенность не менее 200 лк); оснастить пол в машинном отделении не образующим пыль покрытием; оборудовать люк в машинное помещение замком, отпираемым снаружи ключом, а изнутри помещения-без ключа;

-провести ремонт оборудования лифта рег. N67438: устранить неравномерную просадку канатов на канатоведущем шкиве на лебедке; устранить износ и закрепить тормозную обкладку; устранить течь масла из редуктора; отрегулировать работу концевого выключателя "Верх", обеспечив своевременное срабатывание; устранить износ силовых контактов контакторов "Верх", "Низ", "Большая", "Малая"; устранить износ резины К-3 полумуфты; наладить работу индикации на станции управления; устранить зазор между упором и защелкой превышающий норму на 16,14,13 этажах; устранить задевание отводкой ролика; отрегулировать зазор между роликом и отводкой; устранвить повреждения ролика-15,14,11,6 и 5 этажи; устранить ослабление крепления направляющей противовеса между 14 и 15 этажами; устранить износ вкладышей башмаков кабины; отрегулировать положение створок на 13 этаже; устранить зазор между обрамлением и створками, превышающими норму на 11 этаже; оснастить противовес недостающим контрбашмаком; произвести очистку порогов порталов; очистить от мусора приямок; привести в соответствие ГОСТу Р 53780-2010 освещенность кабины (обеспечить освещенность не менее 50 лк); обозначить на приказном аппарате кнопку вызова персонала; устранить ситуацию, когда контакт дверей кабины размыкает цепь при запертых дверях; устранить зазор между обрамлением и дверьми кабины, превышающим норму; обеспечить контроль несанкционированного проникновения в шахту лифта;

- провести ремонт оборудования лифта рег.N67439: привести в рабочее состояние выключатель освещения шахты; оборудовать заземление подрамник лебедки; закрепить тормозную полумуфту; устранить течь масла из редукторов; очистить редуктор от загрязнений; устранить износ пружин тормоза; закрепить тормозную обкладку; устранить неисправность растормаживающего устройства на лебедке; устранить износ силовых контактов контакторов "Верх", "Низ", "Большая", "Малая"; очистить от загрязнений крышу кабины; устранить повреждение ремня привода дверей кабины; оборудовать заземлением выключатели открытия и закрытия дверей (ВКО,ВКЗ), выключатель ловителей; закрыть крышкой контакт ловителей; устранить зазор между створками и обрамлением, превышающим норму на 4,6,8,10,1,15 и 16 этажах; устранить износ роликов двуплечевого рычага дверей шахты (ДШ) на 10 этаже; устранить лопину на пружине противовеса (Заменить пружину); очистить приямок лифта; отрегулировать реверс дверей кабины; устранить отклонение от вертикали натяжного устройства; привести в рабочее состояние контакт натяжного устройства (НУ); обозначить на приказном аппарате кнопку вызова персонала.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, прокурор Ворошиловского района города Волгограда обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит решение Центрального районного суда города Волгограда от 05 апреля 2013 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворения заявленных прокурором требований.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционного представленния, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 321.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с пунктом 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 13 Правил установлено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра) (пункт 14 Правил).

Разделом II ПиН установлено, что техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю его состояния, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно пункта 5.10.2 ПиН эксплуатирующая организация (владелец лифта -собственник здания, в котором находится лифт, а так же предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья или иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправленном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года к прокурору Ворошиловского района города Волгограда обратилась Панина Е.В. с сообщением о том, что ООО " " ... "" допускает нарушения требований жилищного законодательства, при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

На основании указанного обращения прокуратурой Ворошиловского района города Волгограда было инициировано проведение проверки деятельности ООО " " ... "" в сфере исполнения требований действующего жилищного законодательства.

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", осуществляется ООО " " ... "" с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания собственников помещений и договоров управления.

При этом, содержание общего имущества вышеуказанного дома ответчиком осуществляется с нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N491, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N170, что приводит к частым поломкам и остановкам лифтов.

Так, в ходе проверки было установлено, что согласно представленных паспортов лифтов, многоквартирный дом по указанному адресу, оснащен следующим лифтовым оборудованием: пассажирский лифт регистрационный номер 67439, предприятие-изготовитель " " ... "", изготовлен в 1992 году, введен в эксплуатацию 12.08.1997 г., грузоподъемность 400 кг; пассажирский лифт регистрационный номер 67438, предприятие-изготовитель " " ... "", изготовлен в 1992 году, введен в эксплуатацию 17.06.1997 г., грузоподъемность 630 кг.

При этом, правила и методы оценки соответствия лифтов, порядок проведения оценки соответствия лифтов, требования к условиям проведения проверок, испытаний и измерений, правил обработки, результатов проверок, испытаний и измерений, требований техники безопасности при проведении проверок, испытаний и измерений устанавливают ГОСТ Р 53783-2010 "Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации", утвержденный Приказом Ростехурегулирования от 31.03.2010г. N44-ст.

Проверкой технического состояния лифтового оборудования, результаты которой отражены в справке специалиста и эксперта ООО " " ... "" от 18.01.2013 г. выявлены многочисленные нарушения ГОСТа Р 53780-2010, несоответствия требованиям безопасности и дефекты лифтового оборудования, которые так же отражены в справке главного государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлондзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 28.01.2013 г.

Так, результаты обследования общего для указанных выше лифтов оборудования показали, что подход к машинному помещению не освещен. Освещение рабочих зон в машинном помещении менее 200 лк (составляет 60 лк). Пол в машинном помещении имеет пылеобразную поверхность. Не запирается люк в машинное помещение, то есть, нарушены требования пунктов 5.5.6.8,5.5.6.11,5.3.3.2,5.3.3.8 ГОСТа Р 53780-2010.

Результаты обследования лифта регистрационный номер 67438 показали, что имеется неравномерная просадка канатов на канатоведущем шкиве на лебедке 0,7 мм. Изношена и не закреплена тормозная обкладка. Имеется течь масла из редуктора. Не отрегулирована работа концевого выключателя "Верх". Срабатывает после соприкосновения опорной плиты противовеса с буфером. Изношены силовые контакты контакторов "Верх", "Низ", "Большая", "Малая". Изношена резина К-3 полумуфты. Не работает индикация на станции управления. Зазор между упором и защелкой более нормы на 16, 14, 13 этажах. Отводка задевает ролик, не отрегулирован зазор между роликом и отводкой, поврежден ролик - 15, 14, 11, 6 и 5 этажи. Ослаблено крепление направляющей противовеса между 14 и 15 этажами. Изношены вкладыши башмаков кабины. Не отрегулировано положение створок на 13 этаже. Зазор между обрамлением и створками более 8 мм - 11 этаж. Отсутствует контрбашмак на противовесе с одной стороны. Загрязнены пороги порталов. Имеется мусор в приямке. Освещение в кабине менее 50 лк. На приказном аппарате не обозначена кнопка вызова персонала, установлена кнопка "Стоп". Контакт дверей кабины размыкает цепь при запертых дверях. Зазор между обрамлением и дверьми кабины 12мм. Не контролируется "проникновение в шахту лифта".

Таким образом, выявлены нарушения пунктов 5.5.4.8 б, п.5.4.4.14, 5.4.1.11, 5.4.5.2, 5.5.6.15, 5.4.4.8.1, 5.5.3.20 ГОСТа Р 53780-2010, требования инструкции по эксплуатации.

Результаты обследования лифта регистрационный номер 67439 показали, что не работает выключатель освещения шахты. Не заземлен подрамник лебедки. Не закреплена тормозная полумуфта. Имеется течь масла из редуктора, редуктор загрязнен. Изношены пружины тормоза. Не закреплена тормозная обкладка. Не исправно растормаживающее устройство на лебедке. Изношены силовые контакты контакторов "Верх", "Низ", "Большая", "Малая". Загрязнена крыша кабины. Поврежден ремень привода дверей кабины. Не заземлены выключатели открытия и закрытия дверей (ВКО, ВКЗ), выключатель ловителей. Не закрыт крышкой контакт ловителей. Зазор между створками и обрамлением более 8 мм. на 4, 6, 8, 10, 11, 15 и 16 этажах. Изношены ролики двуплечего рычага дверей шахты (Д11Т) на 10 этаже. Имеется лопина на пружине противовеса. Загрязнен приямок лифта. Не отрегулирован реверс дверей кабины. Натяжное устройство отклонено от вертикали. Не работает контакт натяжного устройства (НУ). На приказном аппарате не обозначена кнопка вызова персонала.

То есть, выявлены нарушения пунктов 5.3.3.12, п.5.4.1.11, 5.5.4.25 ГОСТа Р 53780-2010, требования инструкции по эксплуатации.

При этом, согласно выводам эксперта и специалиста, выявленные в ходе проверки технического состояния лифтов несоответствия, дефекты и нарушения могут быть устранены проведением текущего ремонта лифтового оборудования.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, заместителем технического директора ООО " " ... "", техническим директором ООО " " ... "", а так же экспертом ООО "ИКЦ " " ... "", имеющим сертификат по подтверждению соответствия продукции требованиям технического регламента "О безопасности лифтов", был составлен акт совместного обследования технического состояния лифта с регистрационным номером 67439 и лифта с регистрационный номером 67438.

По результатам проведенного обследования, было установлено, что по лифту с регистрационным номером 67439 были проведены следующие работы:

1) Освещение перед машинным помещением установлено согласно нормам, что соответствует требования п.5.5.6.8. ГОСТ Р 53780-2010.

2) Освещение МП в зоне размещения оборудования установлено согласно нормам и составляет более 200 лк, что соответствует требованиям п.5.5.6.11 ГОСТ Р 53780-2010.

3) Пол машинного помещения имеет нескользкое и не образующие пыли покрытие, что соответствует требованиям п.5.3.3.2. ГОСТ Р 53780-2010.

4) Крышка люка машинного помещения оборудована запорным устройством, что соответствует требованиям п. 5.3.3.8. ГОСТ Р 53780-2010.

5) Выключатель заменён, что соответствует требованиям п. 5.3.3.12. ГОСТ Р 53780-2010.

6)Подрамник лебёдки заземлён согласно требованиям ПТЭЭП, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

7) Тормозная полумуфта закреплена, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

8) Редуктор очищен от грязи, заменены сальники быстроходного вала редуктора лебёдки, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

9) Пружины тормоза заменены, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

10) Установлена новая обкладка рычага тормоза, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

11) Заменено приспособление для растормаживания тормоза лебёдки, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

12) Заменены силовые контакты контакторов "Верх", "Низ", "Большая", "Малая", что соответствует требованиям приложения В ГОСТ Р 53783-2010.

13) Оборудование крышки кабины лифта очищена от грязи, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

14) Заменён ремень привода дверей кабины, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

15) Заменены выключатели открытия и закрытия дверей (ВКО, ВКЗ), выключатель ловителей, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

16). Замечание устранено при замене выключателя, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

17) Засор на указанных этаж выставлен согласно требованиям и составляет менее 8 мм, что соответствует требованиям п.5.4.1.11. ГОСТ Р 53780-2010.

18) Заменён ролик двуплечего рычага ДШ на 10 этаже, что соответствует требованиям приложения В п.2 ГОСТ Р 53783-2010.

19) Заменена пружина противовеса, что соответствует требованиям приложениям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

20) Приямок очищен от мусора, что соответствует требованиям приложения в п.2 ГОСТ Р 53783-2010.

21) Реверс дверной кабины отрегулирован согласно инструкции завода-изготовителя, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

22) Отрегулировано натяжное устройство и выставлено согласно нормам, что соответствует требованиям приложения в п.2 ГОСТ Р 53783-2010.

23) Заменён выключатель натяжного устройства, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

24) На приказном аппарате обозначена кнопка "Вызов", что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010. Согласно требованиям п.19 Технического регламента, кнопка "Стоп" выводиться из эксплуатации при проведении модернизации лифта.

Так же в ходе обследования, проведенного 29 марта 2013 года, было установлено, что по лифту с регистрационным номером 67438 были проведены следующие работы:

1) Освещение перед машинным помещением установлено согласно нормам, что соответствует требования п.5.5.6.8. ГОСТ Р 53780-2010.

2) Освещение МП в зоне размещения оборудования установлено согласно нормам и составляет более 200 лк, что соответствует требованиям п.5.5.6.11 ГОСТ Р 53780-2010.

3) Пол машинного помещения имеет нескользкое и не образующие пыли покрытие, что соответствует требованиям п.5.3.3.2. ГОСТ Р 53780-2010.

4) Крышка люка машинного помещения оборудована запорным устройством, что соответствует требованиям п. 5.3.3.8. ГОСТ Р 53780-2010.

5) Произведён ремонт канатоведущего шкива, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

6) Установлена и закреплена новая обкладка, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

7) Заменены сальники быстроходного вала редуктора лебёдки, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

8) Отрегулирована работа срабатывания концевых выключателей "Верх", "Вниз", что соответствует требованиям п.5.5.4.8. Б ГОСТ Р 53780-2010.

9) Заменены контакты контакторов "Верх", "Низ", "Большая", "Малая", что соответствует требованиям приложения В ГОСТ Р 53783-2010.

10) Резина полумуфты заменена, что соответствует требованиям приложения В ГОСТ Р 53783-2010.

11) Индикация восстановлена, что соответствует требованиям приложения В ГОСТ Р 53783-2010.

12) Зазор - отрегулировано, согласно инструкции по эксплуатации лифта, что соответствует требованиям приложения В ГОСТ Р 53783-2010.

13) Отрегулирован зазор между роликом и отводкой, заменён ролик указанных этажей, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

14) Произведена протяжка креплений закладных противовеса, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

15) Вкладыши башмаков заменены, что соответствует требованиям п.5.4.4.14 ГОСТ Р 53780-2010.

16) Отрегулированы зазоры створок на 13 этаже согласно инструкции завода-изготовителя, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

17) Зазор установлен согласно норме 8 мм на 11 этаже, что соответствует требованиям п.5.4.4.11. ГОСТ Р 53780-2010.

18) Установлен контрбашмак согласно установочного чертежа на лифт, что соответствует требованиям п.5.4.5.2. ГОСТ Р 53780-2010.

19) Пороги порталов очищены, что соответствует требованиям приложения в п.2 ГОСТ Р 53783-2010.

20) Приямок очищен от мусора, что соответствует требованиям приложения в п.2 ГОСТ Р 53783-2010.

21) Освещение в кабине установлено согласно нормам и составляет более 50 лк, что соответствует требованиям п.5.5.6.15. ГОСТ Р 53780-2010.

22) На приказном аппарате обозначена кнопка "Вызов", что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010. Согласно требованиям п. 19 Технического регламента, кнопка "Стоп" выводиться из эксплуатации при проведении модернизации лифта.

23) Отрегулирована работа выключателей дверей кабины, что соответствует требованиям приложения в ГОСТ Р 53783-2010.

24) Зазор установлен согласно норме 8 мм, что соответствует требованиям п. 5.4.4.8.1. ГОСТ Р 53780-2010.

25) Восстановлено устройство, контролирующее несанкционированное открывание дверей шахты в режиме "нормальная работа", что соответствует требованиям п.5.5.3.20. ГОСТ Р 53780-2010.

Кроме того, как следует из паспортов указанных лифтов, ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО " " ... "" была проведена оценка соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования согласно требованиям технического регламента "О безопасности лифтов", по результатам которой было установлено, что эксплуатация и техническое состояние лифтов соответствует применимым требованиям безопасности.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, работы указанные в исковом заявлении прокурора Ворошиловского района города Волгограда ответчиком добровольно выполнены в полном объёме, доказательств иного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

При этом суд первой инстанции, обосновано не принял во внимание доводы истца и третьего лица о том, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение выполнения ремонтных работ, а именно смет, актов приема-передачи выполненных работ, поскольку согласно представленному Акту N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ООО " " ... "" уплатило ООО " " ... "" за техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования, согласно договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2013 года - " ... ".

Кроме того, результаты проведенных работ подтверждены актами от ДД.ММ.ГГГГ составленными экспертом ООО " " ... "", который имеет соответствующий сертификат на проведение оценки лифтового оборудования.

При таких данных, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных прокурором Ворошиловского района города Волгограда исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Утверждения прокурора о том, что и в настоящее время выявленные технические неполадки ответчиком не устранены, голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Нижне - Волжского Управления Ростехнадзора по доверенности Кузнеченкова А.Б. и Лаврентьев А.А. показали, что они визуального осмотра лифтов, после 29 марта 2013года, не производили.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционного представления, оспаривающего выводы суда, не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения, поскольку по существу повторяют позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений и, в соответствии с представленными сторонами доказательствами, вынес законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда Волгограда от 05 апреля 2013 года -оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ворошиловского района города Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: