Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 33-4157/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.,

судей: Василенко С.К., Веркошанской Т.А.

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью " ... "" по доверенности БарыкИ. И. Ю.

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 25 октября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Таланова М. М. к Обществу с ограниченной ответственностью " ... "" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... "" в пользу Таланова М. М. страховое возмещения в размере " ... "

Взыскать с общества с ограниченной ответственности " ... "" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере " ... ".

В удовлетворении исковых требований Таланова М. М. к Закрытому акционерному обществу " " ... "" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения представителя ЗАО " " ... "" по доверенности Сапуановой А.Д., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, представителя ГУ МВД России по "адрес" Косяченко И.В., поддержавшей жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Таланов М.М. обратился в суд с иском к ООО " ... "", ЗАО " " ... "" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом начальника ГУ МВД РФ по "адрес" N " ... " л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел РФ по основаниям пункта "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по достижении предельного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" ему была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

Управлением МВД России по городу "адрес", действующим в интересах Таланова М.М., были направлены заявления в ЗАО " " ... "" и в ООО " ... "" с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения, по основаниям государственных контрактов обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, однако ответчики отказали ему в выплате страхового возмещения.

Считает, отказы ответчиков в выплате ему страхового возмещения незаконными и необоснованными, в связи с чем просит взыскать с ООО СК " " ... "" в его пользу страховое возмещение в размере " ... "

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ООО " ... "" по доверенности Барыкина И.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Таланова М.М. к ООО СК " " ... "".

В апелляционной жалобе представитель ООО СК " " ... "" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель ООО СК " " ... "", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходи к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания венных сборов, если смерть или инвалидность наступила в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Содержание приведенных положений Закона позволяет сделать вывод, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы и по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В тоже время, законодатель из общего правила о совпадении моментов начала и окончания правоотношений по обязательному государственному страхованию с моментом начала и окончания службы делает два исключения, которые в силу прямого указания закона связаны:

с гибелью (смертью) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

с установлением застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В обоих случаях военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1, пункта 1 статьи 929 ГК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец Таланов М.М. проходил военную службу в органах внутренних дел.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по "адрес" N " ... " л/с от ДД.ММ.ГГГГ Таланов М.М. был уволен из органов внутренних дел РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по достижении предельного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы Таланову М.М. была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается копией справки серии МСЭ-211 N " ... ".

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о наступлении страхового случая, поскольку инвалидность была установлена Таланову М.М. в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы и до истечении одного года после окончания службы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК " " ... "", возложил обязанность по выплате страхового возмещения на данного ответчика.

В тоже время, как следует из материалов дела, в период службы Таланова М.М. между Главным управлением внутренних дел по "адрес" и ЗАО " " ... "" ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по "адрес".

Согласно пункта 13.1 действие указанного Контракта распространяется на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует один год.

Из содержания пункта 2.2. указанного Контракта предусмотрено, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными лицами по этому контракту в течении одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. военных сборов.

В пункте 3.1 указанного Контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе указано и установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

Таким образом, из условий указанного государственного контракта усматривается, что застрахованными лицами по страховому случаю являются как действующие сотрудники органов внутренних дел по "адрес", так и граждане, со дня увольнения которых со службы прошло не более года.

Из этого следует, что действие государственного контракта обязательного государственного страхования N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО " " ... "" не ограничивалось датой окончания действия контракта - ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указал суд. Действие контракта продлевалось на один год при условии установления застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В данном случае, ЗАО " " ... "" и Главным управлением внутренних дел по "адрес", при заключении государственного контракта N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено условие, что с окончанием срока действия договора ( ДД.ММ.ГГГГ) прекращаются обязательства страховщика осуществить страховую выплату в случае установления инвалидности застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в связи с чем указанный государственный контракт признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства - на один год при условии установления инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

На основании именно Государственного контракта N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Таланов М.М., как сотрудник органов внутренних дел считался застрахованным в случае наступления смерти или инвалидности в течение одного года после окончания службы, наступивших вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы.

В соответствии с условиями Государственного контракта N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ застрахованными лицами в ООО СК " " ... "" являются граждане, призванные на военные сборы во внутренние войска МВД России, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В этом государственном контракте не содержатся условия о страховании жизни и здоровья лиц, уволенных из органов МВД до начала действия контракта.

Следовательно, лица, уволенные из органов МВД до ДД.ММ.ГГГГ, не подпадают под действие данного Государственного контракта.

Поскольку Таланов М.М. был уволен из органов МВД в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не относится к застрахованным лицам, подпадающим под действие Государственного контракта, заключенного с ООО " ... "".

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая должно нести ЗАО " " ... "".

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда о взыскании в пользу Таланова М.М. страхового возмещения с ООО СК " " ... "" без изменения, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО СК " " ... "" исполнено, и страховая выплата Талановым М.М. получена.

Учитывая, что по смыслу статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения по данной категории выплат законом не предусмотрен, то отмена решения суда и взыскание страхового возмещения с ЗАО " " ... "" может привести к получению Талановым М.М. страхового возмещения в двойном размере.

При этом ООО СК " " ... "" не лишено возможности восстановить свое нарушенное имущественное право путем предъявления регрессных требований к ЗАО " " ... "".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 25 октября 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания " " ... "" по доверенности БарыкИ. И. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: