Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-491/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И.А.

судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела 16 января 2013 года гражданское дело по иску Бороховского В. Б. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области" о выплате процессуальных издержек за участие в качестве защитника по уголовным делам,

по частной жалобе Бороховского В. Б. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бороховский В.Б. обратился в суд с иском ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области" о выплате процессуальных издержек за участие в качестве защитника по уголовным делам на предварительном следствии.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года в принятии иска было отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ ввиду рассмотрения иска в ином судебном порядке.

В частной жалобе Бороховский В.Б. оспаривает законность принятого судьёй определения и просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Бороховский В.Б. принимал участие в качестве защитника на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, в связи с чем последним были понесены процессуальные издержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 22.04.2010 г. N 575-О-О, статья 131 УПК РФ содержит открытый перечень видов процессуальных издержек, включая "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные данным Кодексом", что не исключает возмещение необходимых и оправданных расходов потерпевшего на представителя, являющегося адвокатом.

Статьей 132 УПК РФ предусмотрен порядок взыскания процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, судья сделал правильный вывод о том, что заявленные истцом расходы связаны с производством по уголовному делу и относятся к процессуальным издержкам, перечисленным в ст. 131 УПК РФ, для разрешения вопроса о возмещении которых установлен иной судебный порядок.

Доводы частной жалобы о том, что определение судьи необоснованно и противоречит требованиям закона, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Пункт 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Бороховского В. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

16.01.2013 года