Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-4805/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Чернышовой Н.Э., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Мурашовой И. П. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2013, которым удовлетворено заявление Сенаторова М. Н. об обеспечении иска.

В качестве обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Отдел по городу Череповцу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обязан осуществить государственную регистрацию ареста на данную квартиру и не производить государственную регистрацию сделок в её отношении.

Указано на немедленное приведение в исполнение определения.

Разъяснено, что обеспечение иска, принятое настоящим определением, согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено тем же судьёй по заявлению ответчика или по инициативе судьи.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

из расписки от "ДАТА" следует, что С.А.М. получила от Сенаторова М.Н. ... рублей на срок до "ДАТА".

В соответствии с распиской от "ДАТА" С.А.М. получила от Сенаторова М.Н. ... долларов США на срок до "ДАТА".

"ДАТА" С.А.М. умерла (свидетельство о смерти от "ДАТА" серия ... , запись акта о смерти N ... ).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "ДАТА" N ... С.А.М. являлась собственником квартиры "адрес", которая находится в залоге у акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) (далее также АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО)) по договору залога недвижимости (ипотеки) от "ДАТА" N ... сроком с "ДАТА" на ...

"ДАТА" Сенаторов М.Н. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Вологодской области о взыскании ... рублей, а также денежных средств в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, компенсации госпошлины ... рублей ... копеек, ходатайствовал об обеспечении иска путём наложения ареста на квартиру "адрес".

Исковые требования и ходатайство мотивированы неисполнением С.А.М. обязанностей по договорам займа, возможностью выставления принадлежащего ей имущества на продажу.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) по доверенности Мурашова И.П. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Указывает, что Сенаторов М.Н. не является залогодержателем квартиры, его требования могут быть удовлетворены за счет иного, свободного от залога имущества, либо за счет заложенного имущества, но только после удовлетворения требований залогодержателя.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение судьей вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая ходатайство Сенаторова М.Н. о принятии по иску обеспечительных мер, судья обоснованно принял во внимание положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска согласно частям 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Судьей установлено, что цена исковых требований Сенаторова М.Н. составляет ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и ... рублей.

Принимая во внимание предмет и основания иска, судья пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру "адрес".

Учитывая, что принятые судьей меры по обеспечению иска на данной стадии не нарушают прав Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области и АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО), право которого в отношении квартиры, как залогодержателя, является приоритетным, отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден, судебная коллегия признает определение судьи правильным.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные меры применяются судом в соответствии с нормами главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2013 оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Мурашовой И. П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Н.Э. Чернышова

Н.М. Чистякова