Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-4421

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М. В.,

судей Родовниченко С.Г., Шабановой О.Н.,

при секретаре Бахметьевой Е.А., -

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по иску Калгиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Центрального

районного суда Воронежской области

от 25 июня

2013 года

(судья районного суда Фофонов А.С.

) ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 25 июня 2013 года исковые требования Калгиной О.С. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов частично удовлетворены, постановлено взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Калгиной О.С. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф - ... рублей ... копеек, а всего - ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д. 121-124).

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" в лице своего представителя по доверенности просило отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Калгиной О.С. (л.д. 126-127, 128).

Перед началом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" - К ... , действующего на основании доверенности N ... от 28 февраля 2013 года (л.д. 128), поступило письменное заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель Калгиной О.С. - И ... не возражала против прекращения производства по делу в связи с фактическим отказом ООО "Группа Ренессанс Страхование" от апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления о ее возвращении на основании ст. 324 ГПК РФ, выслушав представителя Калгиной О.С. - И ... , действующую на основании доверенности N ... от ... года, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается, в частности, по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возвращении апелляционной жалобы от ООО "Группа Ренессанс Страхование" поступило в суд апелляционной инстанции, после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, которыми решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу на основании ст. 326 ГПК РФ, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по гражданскому делу по иску Калгиной Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Центрального районного суда Воронежской области от 25 июня 2013 года прекратить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -