Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6505/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей К.В. Аноприенко, Н.В. Пестовой

при секретаре Н.О. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Владивосток Авиа" на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Владивосток Авиа" обратилась в суд с иском к Параваеву Г.Г. о возмещении расходов на обучение работника.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 июля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков: документы, предоставленные на английском языке, предоставить с переводом на русский язык.

В частной жалобе представитель ОАО "Владивосток Авиа" Т.В. Приходько просит отменить названное определение, указывая, что перевод документов, предоставленных на английском языке, должен решаться судом на стадии подготовки деда к судебному разбирательству, после принятия искового заявления к производству или в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья в определении указывает, что истцу необходимо документы, которые предоставлены им на английском языке, предоставить с переводом на русский язык.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст.ст. 12, 56, 147-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

В связи с этим требования судьи в указанной части не имеют правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, у судьи отсутствовали основания для оставления без движения искового заявления, в связи с чем, определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 июля 2013 года об оставлении искового заявления ОАО "Владивосток Авиа" к Параваеву Г.Г. о возмещении расходов на обучение работника без движения - отменить.

Исковое заявление с приложенными материалами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи К.В. Аноприенко

Н.В. Пестова