Решение Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 12-345/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шибитова П.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013г. Шибитов П.Б. признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Шибитов П.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "адрес" не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила увеличить Шибитову П.Б. срок лишения специального права до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании законные представители потерпевшей ФИО2 и ФИО3 поддержали жалобу, Шибитов П.Б. и должностное лицо ГИБДД ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Шибитовым П.Б. вины, что подтверждается его позицией по делу.

Наказание за правонарушение назначено Шибитову П.Б. как с учетом смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, но в минимальном размере. Поэтому оно является справедливым. Вопрос об отмене судебного постановления в связи с мягкостью примененного административного наказания в жалобе законного представителя потерпевшей не ставится, а при рассмотрении в суде второй инстанции жалобы на постановление в него не могут быть внесены изменения, ухудшающие положение виновного.

Таким образом, жалоба законного представителя потерпевшей ФИО2 не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шибитова П.Б. оставить без изменения, а жалобу законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.