Решение Забайкальского краевого суда от 08 июля 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 08 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Лес-экспорт", юридический адрес: "адрес", ИНН N, ОГРН N, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года (л.д. 214-215) общество с ограниченной ответственностью "Лес-экспорт" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - лесоматериалов из сосны сибирской кедровой, классифицируемых в товарной подсубдиспозиции 4403209104 ТН ВЭД ТС, общим объёмом без учёта коры 0,98 куб.м., объёмом с учётом коры 1,05 куб.м., в количестве двух брёвен.

Не согласившись с постановлением судьи, общество обратилось в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 230-232), в которой просит отменить постановление судьи.

Общество и Читинская таможня, извещённые о времени и месте рассмотрения дела судьёй Забайкальского краевого суда, представителей в судебное заседание не направили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалованного судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2012 года общество подало в таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни грузовую таможенную декларацию (ГТД) N N на декларирование в соответствии с таможенным режимом экспорта товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации в КНР по контракту, заключённому с Маньчжурской экспортно-импортной торговой компанией с ограниченной ответственностью "данные изъяты"".

Согласно сведениям, заявленным в ГТД N 10606020/301112/0002733, к таможенному оформлению заявлены следующие товары: пиловочник хвойных пород сосна обыкновенная (код товара - 4403203201, 4403203102) небрусованный, неокоренённый необработанный консервантами, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1: МВИ 003-07, сорт 1-2, изготовитель: общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты"", длиной с учётом припусков для распиловки - 6,1 м., номинальной длиной - 6 м.; общий объём товаров с учётом фактической длины и коры - 158,78 куб.м.

10 декабря 2012 года таможенным органом было принято решение о проведении таможенного контроля декларируемых обществом товаров в форме таможенного досмотра.

В результате проведенного 29 декабря 2012 года таможенного досмотра и сопоставлении результатов досмотра со сведениями, заявленными обществом в ГТД N 10606020/301112/0002733, установлено, что общество не задекларировало следующие товары - лесоматериалы из сосны сибирской кедровой, классифицируемых в товарной подсубдиспозиции 4403209104 ТН ВЭД ТС, общим объёмом без учёта коры 0,98 куб.м., объёмом с учётом коры 1,05 куб.м., в количестве двух брёвен.

По факту недекларирования данного товара было возбуждено дело об административном правонарушении, и по результатам проведения административного расследования 28 февраля 2013 года (л.д. 177-190) в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 177-190), актами таможенного досмотра (осмотра) с приложениями (л.д. 5-9, 20-32), протоколами опроса свидетелей О.А. Кочетковой (л.д. 74-75), Б.Ф. Сахибгареева (л.д. 76-77) и другими собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершённое обществом деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, необоснован, так как он опровергается вышеназванными доказательствами. Заключение таможенного эксперта N 4-0-0964-12 от 29 декабря 2012 года (л.д. 86-91) судья верно оценил как достаточное и достоверное доказательство товарных характеристик незадекларированного товара, несогласие общества с методикой проведения экспертизы является надуманным.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующем судебном акте.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке надзора.

Судья (КОПИЯ ВЕРНА) П.Н. Смоляков