Постановление Забайкальского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 7-323-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Титова А.Ю. - Милорадова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского района Забайкальского края от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского района Забайкальского края от 21 июня 2013 года Титов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Титова А.Ю. - Милорадов В.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2013 года Титов А.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 9 мая 2013 года водитель Титов А.Ю. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Титов А.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Титова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 012107 от 9 мая 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Титовым А.Ю. воздухе составила 0,33 мг/л, Титов А.Ю. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).

Факт управления Титовым А.Ю. 9 мая 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 129603 от 9 мая 2013 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 018047 от 9 мая 2013 года (л.д. 6), бумажным носителем технического средства измерения от 9 мая 2013 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Титова А.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что мировой судья уведомил Титова А.Ю. о том, что дело будет рассмотрено 21 июня 2013 года в 14 часов 30 минут по адресу: "адрес", а рассмотрел данное дело в "адрес", подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что в постановлении от 21 июня 2013 года допущена опечатка - указано, что дело рассмотрено в "адрес", в то время как дело было рассмотрено в "адрес" (л.д. 38). Данная опечатка не влияет на законность судебного акта и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях Титова А.Ю. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Титова А.Ю. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Титова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Титову А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского района Забайкальского края от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова А.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Титова А.Ю. - Милорадова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина