Постановление Забайкальского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 7-339-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Булатова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 июня 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Булатова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 июня 2013 года Булатов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых рассеивателей зеленого цвета.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Булатов А.Н. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как видно из материалов дела, в отношении Булатова А.Н. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Забайкальскому краю Филипповым Е.В. 30 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировой судья и судья районного суда, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, пришли к выводу о наличии в действиях Булатова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требования п. 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В соответствии с ГОСТ 16703-79 (действовавшим на момент события административного правонарушения) световым прибором является устройство, содержащее одну или несколько ламп и светотехническую арматуру.

Из материалов дела видно, что Булатов А.Н. управлял транспортным средством, на передней части которого имеются три встроенных в кабину фонаря с рассеивателями зеленого цвета. Однако из объяснений Булатова А.Н. (л.д. 13) и показаний инспектора ДПС Ф. (л.д. 19), составившего протокол об административном правонарушении, следует, что в данных устройствах отсутствовали лампы.

Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что Булатов А.Н. эксплуатировал транспортное средство, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При этом в деле отсутствуют доказательства того, что рассеиватели зеленого цвета являются световозвращающими приспособлениями.

При таких обстоятельствах нет оснований для признания Булатова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 июня 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Булатова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 июня 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Булатова А.Н.

Производство по делу прекратить.

Световые рассеиватели зеленого цвета, изъятые по данному делу, возвратить Булатову А.Н.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина