Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-2013-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

Судей - Муминовой Л.И., Павловой Е.Б.

При секретаре - Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года дело по иску ООО "Курская агропромышленная компания" к Дубенко Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе Дубенко Н.П. на решение Суджанского районного суда Курской области от 11 июня 2013 года, которым постановлено об удовлетворении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя истца Дудник С.О., который заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Курская агропромышленная компания" обратилось в суд с иском к Дубенко Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли. В соответствии с данным договором, Дубенко Н.П. обязался заключить основной договор купли-продажи и передать его в собственность истца. Во исполнение данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 90000 руб. Поскольку земельный участок не был выделен в счёт земельных долей, в связи с чем предварительный договор является незаключённым, а основной договор купли-продажи заключен не был.

Истец просил взыскать с ответчика 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12457,5 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3249,15 руб.

Решением Суджанского районного суда Курской области от 11 июня 2013 г. исковые требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Дубенко Н.П. просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Дудник С.О. отказался от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, производство по делу просил прекратить.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований ООО "Курска агропромышленная компания" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца судебной коллегией разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суджанского районного суда Курской области от 11 июня 2013 г. отменить.

Принять отказ ООО "Курская агропромышленная компания" от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Курская агропромышленная компания" к Дубенко Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи