Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 10-10306/13 (ключевые темы: отягчающие обстоятельства - уголовное дело - исправительные колонии общего режима - привлечение к уголовной ответственности - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 10-10306/13

Судья Кузнецов В.С. Дело N 10-10306/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Медведева В.Н. и Тарджуманян И.Б.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панина С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года, которым

ПАНИН С.В., не судимый,-

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Панина С.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Панин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, 04 августа 2013 года Панин С.В. незаконно приобрел порошкообразное вещество общей массой 2, 85 г., в состав которой входит наркотическое средство - героин, с которым он был задержан в тот же день по адресу: г. Москва, ул______..

Осужденный Панин С.В. вину в совершенном преступлении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Панин С.В. указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел признание им, Паниным С.В., своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие какого-либо вреда от его действий. Кроме того, осужденный просит учесть его семейное положение, то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся мать-пенсионерка, и племянник, который является сиротой и инвалидом детства. Осужденный Панин С.В. просит приговор суда отменить, принять по делу новое решение, с назначением ему справедливого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Медведев Б.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, назначенное Панину С.В. наказание считает соразмерным содеянному, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

В судебном заседании осужденный Панин С.В. и адвокат Гордеева Н.К. апелляционную жалобу поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Богдашкина А.А. просила жалобу осужденного Панина С.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как усматривается из уголовного дела, Панин С.В. совершил вмененное ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принятое решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

Признавая, что обвинение, с которым согласился Панин С.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Паниным С.В. тяжкого преступления, данных о его личности, привлечения к уголовной ответственности впервые, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном.

Обоснованно указано судом об отсутствии по данному делу отягчающих обстоятельств.

Свое решение о необходимости назначения Панину С.В. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, правильно указав на отсутствии оснований как для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории совершенного осужденным преступления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает постановленный в отношении Панина С.В. приговор справедливым, поскольку назначенное ему наказание соразмерно содеянному, оснований для снижения наказания, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года в отношении ПАНИНА С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи