Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9476/13 (ключевые темы: досудебное соглашение о сотрудничестве - степень общественной опасности - адвокат - преступление - судимость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9476/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Колотовой С.Ф., Довженко М.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Телоян М.Т., предоставившего удостоверение N5479 и ордер N5013018 от 14 августа 2013года,

адвоката Ахильгова К.С., предоставившего удостоверение N11654 и ордер N796 от 30 сентября 2013года,

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Телоян М.Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым

Саутиев Р. М., не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 11 октября 2012года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления защитников- адвокатов Ахильгова Г.С., Телоян М.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Саутиев Р.М. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при указанных в приговоре обстоятельствах в период с 23 марта 2012года по 12 мая 2012года.

В апелляционной жалобе адвокат Телоян М.Т., в защиту осужденного Саутиева Р.М., выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что Саутиев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнил все обязательства, в результате способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, свою вину признал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, активно занимается общественной деятельностью. Считает, что возможно назначение наказания Саутиеву не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, применить к Саутиеву ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Васильева И.М. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Саутиеву наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Саутиев Р.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, на протяжении предварительного следствия активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступлений, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены. Условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Саутиевым Р.М. досудебным соглашением о сотрудничестве, им соблюдены и выполнены, в связи с чем заместителем прокурора ЦАО г. Москвы вынесено представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении Саутиева Р.М.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.317-7УПК РФ.

Саутиев Р.М. обоснованно осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Саутиеву Р.М. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивения двоих малолетних детей, жены и отца- инвалида 2 группы, положительной характеристики, отсутствия судимости, а так же с учетом требований ст.316 ч.7, 317-7 УПК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено. В связи с этим утверждение адвоката о том, что судом назначено Саутиеву Р.М. несоразмерное наказание является несостоятельным.

Никаких данных считать назначенное Саутиеву Р.М. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года в отношении Саутиева Р. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -